¿Cuánto vale tu click?


Tu click

Desde hace ya tiempo he leído y analizado un par de ideas que tienen que ver con como monetarizar contenido y visitas a páginas web, hay muchas opciones (algunas muy buenas, otras fatales) y muchas ideas en el aire y una en la que me puse a pensar hace poco es la típica idea que por crear contenido que se consume hay que pagarle al creador. De hecho creo que todos los modelos de negocio se basan en esa idea: yo creo algo, ese algo se comercializa, se distribuye y a mí me pagan por mi algo (y bueno, no se olviden de todas las infladas de precio que se reciben en el camino para pagar a todos los intermediarios).

Gracias a Internet ha cambiado el sistema de distribución y ahora el productor inicial puede ofrecer sus productos a precio casi de costo al consumidor final, genial no? Aqui el problema ahora es hacer el match de productor con consumidor y ahí es donde entran las nuevas tendencias “virales”. Si mi producto (dígase este post) es consumido por alguien que al final le hace click al botón de Like eso se publica en su facebook y ahí otras personas pueden venir y volver a consumir este post, ese Like tuvo retribución (no expliqué el efecto viral de “mi Like hace que otro haga Like para que otro haga Like para que…”).

Por todo esto me parece justo pensar que las personas que consumen información (especificamente mis posts) deberían recibir una parte de la ganancia que recibo gracias a sus Likes. El problema entonces es como medir cuanto he ganado y cuanto me han hecho ganar y sobre eso repartir los millones. Mi idea es que yo puedo saber en un día indicado cuanto gané directamente de un post, y también podría llevar registro de las personas que hicieron Like ese día, entonces distribuir entre todos los consumidores +1 (a.k.a el escritor) toda la ganancia.

Ahora lo que tengo que escoger es el modelo con el cual ganar dinero de este blog, si se fijan decidí quitar la publicidad que tenía pero podría regresarla para utlizarla para este fin, podría también intentar con proyectos como Flattr o con un botón de donativos, etc. pero bueno lo que más me interesa es caer en la idea que le da título al post: cuánto valdría entonces esa interacción del consumidor con el producto/servicio consumido (llamemosla click en Like de Facebook, click en botón de Flattr, etc.)?

Pues depende mucho del valor de la red social que se ha creado el usuario para si mismo, es decir, si lo que se publica en mi Facebook lo consumen mis seguidores entonces la probabilidad de viralidad es mayor (pero ojo, no siempre la viralidad implica mayor ganancia, a veces se puede dar viralidad que le haga perder valor al post y por lo tanto a todos los que hicieron click en el Like). También depende de la hora del día, el clima, la sensación general de las personas al tema que se está compartiendo en ese mismo momento, etc. quiero decir que es muy difícil definir con precisión, pero lo importante es que sepan esto:

Tú consumo en este blog y en general todo lo que consumes en Internet tiene valor.

Esto viene a ser parte de lo que ya he platicado antes acerca de “Collaborative Consumption” y “Google Epic” de como todas las personas en el futuro van a recibir ganancia por su particpación e influencia en la red.

Y todo esto también tiene que ver con algo que escuché hace dos días: cada vez que entras a Internet, Google gana dinero (de hecho la pelea entre Google y Facebook es porque cada que entras a Internet Google y Facebook ganan dinero, entonces quieren cada uno ganarle al otro) y la verdad es que si el Internet llega a ser ese medio socialista que muchos creemos que puede ser entonces parte de esa ganancia se irá regresando poco a poco a todos los responsables y esto sí se puede hacer con las herramientas que tenemos hoy en día (los teóricos socialistas no tenían este tipo de herramientas, así que ahí tienen para pensar y recrear..).

Saludos,
Gorka


Aplicaciones, sistemas y web


Apps

Como parte del desarrollo de aplicaciones, sistemas, páginas, etc. que funcionan en Internet una de las principales partes es escoger un sistema de hosting.

Los sistemas de hosting vienen también en una gran gama de sabores y colores: linux + apache; java + weblogic , + wea, + tomcat; windows + IIS, etc.etc. y por supuesto cada una de estas opciones tiene acceso a diferentes lenguajes de scripting (php, python, jsp, perl, ruby, asp, etc.) y por lo tanto es un tema importante a la hora de decidir cuál escoger (y esto aún si hablar de bases de datos y sus manejadores).

Los hosting típicos hoy en día manejan de base algún linux y te dejan usar php o python con base de datos mysql. Te cobran una anualidad por espacio en disco y uso de ancho de banda. Los servidores se comparten para “amortizar” su costo entre diferentes clientes, lo que hace que muchas veces se pueda abusar de los recursos que se tienen y sean otros los que sufren las consecuencias (cuando se atora un servicio en un servidor compartido todos los demás clientes en ese servidor dejan de tener acceso a tal servicio). Los costos típicos de estos servicios van desde $15 a $400 dólares anuales (además que ya incluyen toda una suite de aplicaciones para administrar los servicios de email, ftp, bases de datos, etc).

Como consecuancia a los posibles abusos en los hostings “compartidos” se crearon los “VPS” o servidores virtuales privados en los cuales se paga por tener un acceso garantizado y “limitado a” a los recursos del servidor en versión virtual, con esto se tiene un servidor dedicado para mi sistema, aplicación ó página web pero “pequeño y limitado” (un servidor dedicado varía pero puede llegar hasta $4,000 dólares anuales) que ronda los costos de $20 a $250 dólares mensuales. Además en con un VPS tienes acceso de usuario (telnet, ssh, etc) a tu cuenta, cosa que no se puede en un servidor compartido, y así puedes instalar software y paquetería que no está preinstalada en los paquetes compartidos.

Desde hace ya un par de años vengo leyendo de otra tendencia en cuanto a opciones de hosting (por así llamarlo) y es usar “Cloud Services“. Esto quiere decir que en una red de servidores que ya tienen un framework, arquitectura y estructura fijas y óptimas (estamos hablando de big players como son Amazon, así que puedo asegurar que sus estructuras son de la mejor calidad). Lo que se ofrece en este tipo de servicios es hacer un uso de recursos por recurso y se cobra por recursos usados. Digamos que al guardar 1 mega de información al mes que fue solicitada 1 mega de ocasiones y para entregarla se usaron recursos del servidor (en la medida de recursos que no recuerdo) eso es lo que se te cobra al final del mes (y son costos MUY bajos). La gran ventaja de este tipo de servicios es que tienes a empresas grandes usándolas, así que literalmente puedes decir que usas la misma arquitectura que ellas y cuando te dicen que el uptime es de 100% no es una manera de venderte el servicio (esto porque muchas de las empresas de hosting compartido te dicen que van a tener uptime el 99.99999% del tiempo y a la mera hora no es cierto y luego sus servicios a clientes están de vacaciones también, pero bueno, hahaha). La desventaja de este tipo de servicios (específicamente el AWS de Amazon) es que para entrarle hay que tener conocimientos técnicos de uso y configuración de servicios en servidores más avanzados y cuando tu estrategia es entregar servicios/contenidos a la de “ya”, pelearte por configurar los servicios de Amazon se entiende como tiempo perdido y pues las soluciones “compartidas” resultan más cómodas.

Hace unos días me encontré con el Google App Engine, es una propuesta similar al AWS de Amazon para Cloud Services y me pareció muy interesante, me puse a leer y ví que no es tan difícil usarlo y me puse a averiguar más, resulta que sí tiene sus problemas:

La verdad es que le voy a dar oportunidad a estos servicios por la parte de usabilidad e introducción. A diferencia de Amazon con estos directamente puedo descargar un SDK (paquetería de desarrollo) para empezar y ver como va funcionando. Por ahí me voy a tener que forzar a reparender JAVA, lo cual hasta suena divertido (o MUY nerd, hahaha) y ver como hacerle con las limitantes de base de datos pero las ventajas de tener un sistema de frente que use los servicios de Google me parece bastante atractivo, igual estaré usándolo para sistemas de backend de apps de iphone o hasta de apps de facebook y así no me tendré que estar peleando con mi hosting compartido para poder usar sockets (para multiplayers en tiempo real) y otros softwares (a ver si así ya puedo usar LISP o PROLOG y por fin crear mi app de “jugar al dominó”). Así que bueno, les iré avisando.

Saludos,
Gorka


¿Qué pasó con Kaos?


Kaos

Tuve un experimento que se llamaba “Kaos” el cual tenía como propuesta crear de manera aleatoria textos y de uno en uno llegar a escribir todos los textos posibles. Se le daba una lista de símbolos, se definía una frecuencia de aparición de cada símbolo y se les asociaba a un link fijo. La idea es que si eventualmente generaban contenido legible (tanto semánticamente como gramaticalmente correcto) los buscadores de Internet tendrían indexado tal contenido y se verían reflejadas visitas a tal contenido.

Por resumir, eso fue lo que hice con Kaos, lo publiqué en esta web hace un par de años y dejé que funcionara:

Parte de la idea original era que al tener TODAS las combinaciones de símbolos indexados en los contenidos de Kaos en los buscadores de internet se podría sacar provecho de las búsquedas que no generan resultados, es decir, en lugar que goolge enseñara el aviso de “tu búsqueda no ha generado resultados”, que saliera un link a contenido de Kaos y así tener el 100% de clicks de los usuarios que buscan algo que no tenía match.

Quiero decir que entre las primeras 250 keywords (las que más entradas generaron) no hay una sola que tenga sentido para mí en español, pero no quiere decir que no tenga sentido ya que los países que más visitaron el proyecto fueron Turkía y USA y yo no tengo idea de que puedan significar esas keywords en turco o en algún otro idioma que se hable en USA.

Como nota, hace unos meses tuve un pico de aumento en visitas al proyecto, tanto fue, que tuve que aumentar de lleno el ancho de banda de la web y de repente un día puff! cero visitas. Al revisar lo que pasó fue que habían sacado los contenidos del indice de Google (no me parece buena onda esto, pero tampoco creo que google deba llenar sus servidores de búsquedas con contenidos generados aleatoriamente) así que ahí fue cuando decidí darle fin a este experimento.

De entrada, me parece MUY interesante el hecho que logré generar contenidos que en un principio parecían humanos (porque google es capaz de descifrar si los contenidos son automáticos y así simplemente no los indexan – cosa que después me pasó) y supongo que con un par de cambios se podría usar esto para crear contenidos sobre un tema específico (modificando el listado de símbolos y frecuencia de los mismos) para crear webs de posicionamiento (SEO muy black hat).

También con lo que sé hoy en día podría terminar las dos partes que me faltaron de Kaos, la primera era crear textos al azar y las otras partes eran crear imágenes y video. En su momento no tenía los conocimientos técnicos para llevarlos a cabo pero hoy sí, sólo que hoy ya no me interesa seguir con ello.

Así que bueno, fue un experimento muy divertido mientras duró y que me dejó buenas ideas que podré usar/abusar a futuro con siguientes experimentos.

Saludos,
Gorka


Reputación


Reputación

Hace unos días que me quiero poner al corriente con todas las TED Talks que tengo en mi itunes (115+) y pues ando más o menos forzándome a ver unas 5 diarias (así terminaré a fin de enero… pfffff… hahaha) y entre lo que ví estos días me encontré con esta joya:

La idea principal no es la que me hizo reflexionar sino una idea final que platica que tiene que ver con la reputación como “moneda del futuro”. Lo que se propone es que según la reputación que uno tenga es el nivel de interacción y consumo que se puede tener.

Es una idea muy interesante que me hizo recordar EPIC (http://www.youtube.com/watch?v=OQDBhg60UNI - versión original: http://www.youtube.com/watch?v=eUHBPuHS-7s) en la que literalmente dicen que según tu participación en el medio global y la influencia de tal participación se te paga.

En un mundo de interacción total y de consumo viable (aquí si usamos la idea principal de la plática de TED) se logra algo que muchas personas han pensado en turismo por años: comisiones por recomendaciones. ¿Por qué? ¿Por qué no? La verdad es que lo que se platica en el video es lograr entender hasta donde llega la influencia de una recomendación de una persona y sobre eso que la persona obtenga beneficios proporcionales a su influencia, a mí me parece increible, ante todo es una manera de cambiar la filosofía de cada persona hacía una manera de pensar de creadores en lugar de simples consumidores.

Creo que a través de Internet se puede separar a lo masivo y superficial de lo importante, innovador y creativo (ejemplo TED) pero también se masifica viralmente lo superfluo, aqui es donde me parece que se vuelve muy importante la reputación.

Google ya utiliza un sistema similar en sus algoritmos de búsqueda (a.k.a. PageRank) con el cual puede detallar la influencia de una web definida por la suma de links entrantes que tiene desde otros sitios ponderados por su reputación (es mucho mejor un link desde “WIRED” que desde “esmas”) con un gran avance: son necesarios millones de millones de links de webs como “esmas” para lograr un punto de reputación como el de “WIRED” (aún así eso quiere decir que si alguien se pone la tarea de hacer esos millones de millones de links, lo podría hacer, pero bueno, estoy seguro que esto tendrá solución).

Entonces, me parece muy interesante reflexionar a futuro: ¿qué pasara con figuras públicas con un esquema de esta manera? ¿cómo se tratará a líderes de opinión que traten temas no superficiales sobre “líderes de opinión masivos”? ¿dónde y cómo entra en un esquema así el papel de un gobierno?

Si nos damos cuenta que este sistema permite una personalización total, poco a poco podemos entender cómo esto reflejará un equilibrio sobre el poder de los medios y que los “pequeños reporteros” podrán llegar a tener tanta o más importancia que los medios masivos, lo cual me parece increible.

“It is the best of times… it is the worst of times”

Dejo este espacio abierto a lluvia de ideas y diálogo.

Saludos,
Gorka


Note subas.com


No te subas

Estoy pensando seriamente en desarrollar un proyecto con el cual cuando vas a tomar un taxi puedes buscar desde tu iphone/ipod/blackberry/(hasta laptop) con la placa del taxi que tal es, si da buen servicio, si tiene quejas, en general, que tal maneja.

La idea sería que cuando vean a un taxista haciendo alguna mala jugada (si tomaron el taxi o si van manejando), mala gana al manejar o los trate mal (sea por querer cobrarles de más o simplemente por patán) metan los datos en el sistema y así otras personas lo puedan saber a la hora de tomar un taxi.

De la misma manera que se pueda manifestar cuando un taxi da un buen servicio con cobro justo, así podemos recuperar el poder y decirles “nosotros somos los que decidimos”.

Tendría tres partes:

Bueno, pues todo depende de demanda popular, si les interesa avísenme y lo hago para que ya podamos disfrutar de este sistema.

Saludos,
Gorka

P.D. – todo esto viene porque no saben el pésimo trato y manera de manejar que tienen aqui los taxis y me parece que ya debemos hacer algo.


Calendarios


Calendarios

Creo que desde chico he tenido un asombro por las cosas que tienen que ver con ciclos, siento una gran sopresa cuando algo que parece aleatorio resulta ser parte de “algo más grande” que pertenece a un ciclo (y no a magia o caprichos egocéntricos baratos – me refiero a tí catolicismo), de ahí que me interese tanto un tema tan trivial como son los calendarios.

De entrada: creo que es MUY BUEN momento para reinventar TODO, incluyendo, el calendario que usamos actualmente.

Una vez dicho eso, estuve leyendo “El misterio del solitario” y (para los que ya lo leyeron, lo recordarán y para los que no, para que se intriguen) la parte en la que Frode crea su propio ciclo de calendario usando las cartas de la baraja me parece genial, y aún mejor la manera en la que tiene ciclos de ciclos que concuerdan.

Sin entrar a demasiado detalle en su sistema matemático, me encanta la idea que al final de cada ciclo mayor tienen una festividad donde de manera aleatoria hacen un juego que simula una “lectura de cartas” (para contar eventos pasados y presentes y predecir futuros) en el que lo importante es reordenar lo que dicen las cartas para darle sentido (pone en bastante perspectiva los juegos tradicionales de lectura de cartas).

Ya de lleno: siempre he tenido la duda de dónde salieron las figuras del zodiaco. Específicamente, por qué escogieron las figuras que escogieron y aún más específico sabiendo que cada figura del zodiaco representa un “gran año” del calendario gregoriano, es decir, que todo un ciclo (de 26,00 años) está representado por la figura zodiacal que se encuentra en el cielo cuando sale el sol en el primer día de cada ciclo (busquen la precesión del equinoccio para entender esto). Sabiendo que los calendarios se usaban originalmente para representar ciclos de agricultura, por qué escogieron cada una de esas figuras, qué tipo de qué cosa representaron en su momento como para que los escogieran y más aún, sabiendo que los calendarios son sistemas cíclicos cómo se verá reflejado eso a futuro – no creo que así nada más porque sí escogieran las figuras, creo realmente que la creación del calendario actual tiene que ver con un entendimiento mucho más profundo del mundo y de los sistemas planetarios, y eso es lo que realmente me intriga:

“pensar que hombres que vivieron hace tantos miles de años fueron capaces de profundizar y crear un sistema tan complejo sin el uso de máquinas de alto procesamiento (dígase PC, de Personal Computer)”

.. además que es increible cuando uno entiende que esos sistemas creados por hombres hace tantos años toman en cuenta conocimientos astronómicos tan significativos como la “alineación del centro de la galaxia, con el sol y el ecuador en la Tierra” -> para todos los que sigan por aquí, esto es lo que significa exactamente la fecha 21 diciembre del 2012 y marca el inicio de la era de acuario actualmente estamos terminando la era de piscis).

Era de piscis – fue acaso esta una era marcada por la abundancia de comida del mar? hace 26,000 años no eran las cosas así? Cómo fueron las cosas hace 26,000 años en la era de aries? Cómo van a ser las cosas en la era de acuario? Y no me refiero a “cambios energéticos” y esas tonterías que creen los hippies (ya los veo creyendo que ahora el unvierso les va a “dar” el poder y que todos ahora van a tener que escuchar todas sus tonterías – ya pónganse a trabajar) sino a que tipo de clima va a predominar, que tipo de vegetación se refiere a ese clima, que tanto tiene que ver la era de acuario con agua o con “el que trae el agua” y que significa eso. Si fueron lo suficientemente buenos para crear un sistema calendárico con todas las suyas no creo que hayan dejado a un borracho que andaba por ahí escoger las figuras, están bien pensadas y son bastante significativas.

Aquí les dejo links para seguir investigando (resulta que el calendario que usamos tiene sus orígenes en Babilonia y que originalmente eran 48 los signos del zodiaco, no sólo 12):

Saludos,
Gorka


Timer


If our lives had a stopwatch there wouldn’t be a single rhythm.

Everyone should be free to decide their own frequency, and hence their own end.

No man should ever impose ideas on anyone else.

Everyone should learn to hear their own symphony from start to finish.

Saludos,
Gorka


Pagination