Copying y copyright


Me encontré con un par de cosas muy interesantes (tienen que ver entre sí pero eso lo tienen que encontrar ustedes – los millones de lectores… hahaha):

http://www.dontmakemesteal.com/

Es una propuesta, es un manifiesto, es una manera de decir “nos gustan las peliculas (y puede usarse para cualquier contenido multimedia con derechos de autor) y no vamos a dejar de consumirlas pero mientras sus modelos de distribución sean del siglo pasado vamos a seguir descargándolas de Internet”.

En esa página hacen notar 5 puntos que deberían cubrirse para que nosotros (“los consumidores que actualmente descargamos archivos multimedia”) dejémos de hacerlo y cambiemos a un modelo más adecuado y JUSTO.

Los puntos que manejan son:

Sobre el precio lo que se pide es que no se abuse y que se mantenga un esquema más accesible para todos (nótese que sin ser ofensivos ya que no están pidiendo nada de gratis sino que al contrario el manifiesto claramente respeta el derecho de las personas que trabajan en hacer los contenidos multimedia y que reciban un pago por su trabajo). En cuanto a idiomas implica que cualquier contenido creado debe incluir todas las herramientas en todos los lenguajes para que cualquier persona pueda tener acceso al contenido. Acceso tiene que ver con la idea mundial/global de que en el momento en que se publica el contenido aqui, también allá y en todos lados lo pueden encontrar y consumir (sin límites retrógados invisibles de países).

Los dos puntos que más me interesan son el 3 y 5: Conveniencia/Usabilidad/Comodidad y Derechos. Tiene que ver con que una vez que compro cierto contenido estoy comprando el contenido en sí, no la publicidad, no quiero la publicidad por eso estoy pagando por el contenido y quiero poder tener acceso al contenido desde mi tv, compu, ipod, ipad, internet – sí porque si yo ya lo pagué quiero poder verlo en casa de otro amigo vía Internet. Y por favor que le quiten las notas ridículas y molestas de derechos de copyright/copia/distribución/carcel/etc. antes que empiece la pelicula.

Yo firmé la petición y espero que todos ustedes lo hagan. Es cordial, humana, seria, lógica y más que nada: actual y refleja lo que tiene que cambiar de los módelos viejos que se siguen usando.

Lo segundo que quiero analizar tiene que ver con lo que está pasando justo ahora que este domingo es el partido final de NFL (a.k.a. super bowl):

http://www.wired.com/playbook/2011/02/customs-super-bowl-mole-whack/

Ahora de repente en USA se les da la gana tumbar websites que te dan links de acceso a contenidos deportivos (vía streaming en vivo) nada más porque sí. Y esto lo hacen saltándose regulaciones internacionales ya que uno de los websites que decidieron tumbar ya había sido declarado como “legal” en España DOS VECES. Aún así los gringos decidieron quitarles sus dominios .com, .net y .org.

¿No se dan cuenta que le están haciendo publicidad a este tipo de servicios? y ¿que cada vez más personas los van a conocer y menos van a seguir usando sus cajitas de tv con anuncios carísimos que cada vez venden menos? En lo personal se me hace ridículo, pero todavía tienen suficiente fuerza como para limitar el poder de decisión de muchas personas, sin embargo cada vez hay más proyectos (y cada vez más serios/formales como el manifiesto de arriba) que buscan regresarle voz y poder de consumo/decisión al usuario final.

Les dejo otro link que encontré curioso para leer y reflexionar:

http://questioncopyright.org/

Saludos,
Gorka


Sincronización


Sincronización

Este es un post tranquilo en el que voy a explicar el concepto de sincronizar servicios (especificamente email, calendario, rss, un poco de archivos y multimedia):

No es nada raro que hoy en día las personas tengan más de un “aparato” que se puede conectar a Internet y gracias a lo mismo, pueda servir para acceder a los mismos servicios a los que estamos acostumbrados a usar directamente desde la tradicional computadora (de casa o de la oficina).

¿Qué pasaba antes? Si yo tenía dos computadoras (casa y oficina) lo más seguro es que en el trabajo sólo revisara los mails del trabajo y en casa los mails de casa (a menos que la cuenta personal fuera Gmail, Hotmail o Yahoo en cuyo caso seguro lo revisaba en el trabajo desde web – hasta que la empresa decidió poner límites a ese tipo de páginas para “volver más eficientes” a los empleados). En casa lo típico era tener outlook o entourage configurado para descargar los emails de Internet y guardarlos directamente en la compu. Una vez que outlook descarga los emails ya no se pueden ver en el servidor vía web, entonces si yo dejaba la compu de casa prendida se iban a descargar y no podría enterarme de todos los comments que me dejaban en Facebook vía la web del servidor de correo.

Muchos vivimos así, demasiado tiempo… después llegan los smartphones y tablets…

¿Qué iba a pasar ahora? ¿Cómo iba yo a revisar mi cuenta de email en tres lugares diferentes? ¿Tendría que revisar el mismo email en tres lugares o tendría que revisarlo sólo en el que lo descargara primero?

Entra Gmail, vía este servicio se puede revisar el email desde Web y con eso ya sólo tenía que entrar a la página y revisar el correo una sola vez. Pero.. yo quiero usar outlook/entourage y las apps de Mail que vienen con iphone/ipod y ipad ¿cómo hacerlo?

Sencillo: a través de servidores de sincronización (estilo microsoft exchange y ubuntu one).

La idea general es que sea cual sea la manera de revisar el correo (en casa en mi outlook, en mi ipad en el Mail o en el ipod vía web o vía mail) si yo leo un correo en todos los demas “aparatos” ese correo toma el estado de leído y si quisiera marcarlo para leerlo después – no importa desde que “aparato” – sólo con ponerle no leído, en todos tomaría ese estado. MUY cómodo.

De la misma manera llegó Google Calendar (gran aplicación web de agenda/calendario) y a través de un servidor de sincronización (este también se puede sincronizar vía iTunes pero no es lo mejor porque para actualizar los “aparatos” móviles hay que conectarlos a la compu – eso es como de 1800′s) así que ahora si yo pongo una cita en mi agenda en mi ipod esa cita se sincroniza con mi Google Calendar y este me envía un email para recordarme el día del evento (y el ipod tiene su alarma también para recordar..).

Y por último RSS. ¿Cómo iba yo a revisar mis feeds desde mi ipod, ipad, compu? ¿Tendría que ponerle 3 veces leído a un solo elemento, y eso repetirlo por los 20 feeds diferentes que sigo? NO (o tal vez nunca más, para los que llegaron tarde..). La sincronización se da vía Google Reader (uno de los mejores feed readers que he probado – aunque la sincronización se puede hacer con cualquier lector) y apps que se sincronizan a este (yo uso MobileRSS). Ahora leo una sola vez cada elemento y durante el día leo mis feeds varias veces desde distintos “aparatos”.

También existen servicios de sincronización de archivos (y especificamente de música) que se pueden usar para tener en Internet todos tus archivos y poder acceder a ellos en cualquier momento (así no necesito copiar toda mi música a mi ipod ya que através de GrooveShark ya está ahí lista para escucharla – opcional: no hace falta subirla tampoco a GrooveShark porque ya tienen TODO) y así hay servicios que plantean sincronizar TODO tu disco duro para que puedas usar tus archivos desde donde sea con el “aparato” que sea.

Entonces, sin mucho análisis ni reflexión (porque aceptémoslo, este es un post medio nerd pero que quiero escribir porque es algo que sirve, hahaha, en serio es muy práctico) ya saben que si se puede tener sincronizados todos sus “aparatos” y así no van a perder tiempo poniendole 3 veces leído a los mails – aprovechen esos segundos que acaban de ganar para pensar, sólo eso, para pensar…

Saludos,
Gorka

P.D. – para mac existe un servidor central de sincronización que se llama Mobile Me.


Mashup services


Mashup

Un “mashup” (Wikipedia: web application hybrid) es una mezcla de sistemas y datos de sistemas y aplicaciones que reutilizan los datos para revisualizarlos y aprovecharlos de una manera “diferente” a lo que originalmente (raw) se habían pensado individualmente (los mashups acostumbran tener varias fuentes, pero no es oblitgatorio).

Un “mashup” que servirá de buen ejemplo es el siguiente: http://www.youtube.com/watch?v=6Ly7Btx0Stg en el cual se recrea el mapa mundial (cambian las dimensiones de los países) según que tanto son nombrados en las “noticias”.

Ultimamente he escuchado (ya casi no puedo poner leído porque eso lo hago después de escuchar podcasts por lo que la idea original la “escuché” primero…) de como cada vez los servicios se abren más y más y prestan sus servicios desde un API público (twitter, facebook, google, etc.) y es común pensarlo para servicios/sistemas/aplicaciones web, pero hace dos días escuché una idea increible: abrir el API de los controladores de los autos.

¿Qué, cómo y por qué? (Prefiero que busquen el podcast de Storyboard de Wired para eso), yo aquí detallaré la parte divertida:

Si se abrieran API’s de sistemas “no digitales” (aunque por supuesto que son digitales pero estamos más acostumbrados a pensarlos como cajas negras – ejemplos: el coche, el refrigerador, el horno, las ventanas, el nike +) se pone a disposición de los desarrolladores todo un campo GIGANTE para ser creativos e innovadores (no me malinterpreten, ya estamos en un campo donde hay espacio de más para eso hoy en día) con el cual se van a crear y recrear toda la manera con la que interactuamos con esas “cajas negras”.

Lo divertido es pensar que se pueden hacer apps para controlarlas, digamos, una app específica para las ventanas del coche, o para la navegación (según lo que estás buscando), para el horno… (y así para los ejemplos que puse antes y más)… y todo esto para que puedas controlar tu mundo desde tu smartphone. Ya lo había dicho antes, pero lo repito, los smartphones son los “controles universales” de todo con lo que interactuamos, pero aún no se han creado los sistemas para que lo controlen todo, ahí es donde entran los mashup services através de API’s públicos.

Lo increible es saber que a futuro no vamos a tener que controlar la televisión con un control remoto con 9 digitos sino con un control como a nosotros se nos dé la gana. Lo mismo con el coche, imaginen crear una app para manejar que no use un volante (pueden? pues ya verán como alguien si podrá y creará esa app – servirá? depende que tan buena sea la imaginación del creador y que tanto se acepte esa nueva visión de manejar sin un volante).

Lo malo es que seguramente se crearán muchas maneras de interactuar que sean inservibles de entrada, pero, aún así son necesarias esas “inservibles” para entender y buscar la que uno prefiere personalmente.

Lo mejor es que cada vez se abre más el mundo del desarrollo y que cada vez se podrán hacer más sistemas de control / apps sin saber de código, sino atendiendo real y directamente a “necesidades” – y hasta necesidades individuales.

Y qué onda con los “mashup services”? Pues imaginen esto: entro a mi coche y con una de mis apps le digo “llévame a la casa de cambio más cercana donde me den el mejor tipo de cambio” ahí ya tienen varios datos por revisar y la onda es que todo esto no va a venir de un solo servicio sino de varios servicios “abiertos” con los cuales la app/sistema puede interactuar.

Por eso se vuelve interesante pensar en “mashup services” porque se puede mezclar todo con todo (casi literal) y usar esa información para tomar decisiones (y hasta decisiones importantes en tiempo real – imaginen un mashup que tome datos del clima, del tráfico, del humor de las personas en facebook y que le diga a tu servicio de despertador que hoy tienes que levantarte antes o seguro vas a llegar tarde – y además ya tenga listo tu café para que puedas despertar bien.. hahaha)

Sigo diciéndolo, pero la imaginación es el límite así que “a romper paradigmas” y a recrear todo lo que se les dé la gana.

Saludos,
Gorka


Crowd source socialism


Crowd source socialism

I believe in crowd source because there is no “one man superhero” with all the answers, questions or solutions.

Some people might have the questions to our searchings/explorations/knowledge but if we never get the question, the solution will stay buried within ourselves.

Digital socialism is socialism without the state

…When masses of people who own the means of production work toward a common goal and share their products in common, when they contribute labor without wages and enjoy the fruits free of charge, it’s not unreasonable to call that socialism…

http://www.wired.com/culture/culturereviews/magazine/17-06/nep_newsocialism?currentPage=all

Saludos,
Gorka


Seguridad en desarrollos en Internet


Seguridad

¿Qué ondas con esto? El enfoque que le voy a dar es el siguiente:

Un cliente me pide que analice su página web y su tienda virtual. Al hacerlo me doy cuenta que usaron un sistema abierto y conocido para la tienda (joomla con virtuemart) y que la página está muy mal hecha (no tanto de diseño sino de sistema/funcionalidad).

Al revisar un poco la parte de la tienda me doy cuenta que el sistema que usan tiene errores de seguridad (y para esto ni siquiera me puse a buscar errores por mi parte, sino simplemente busqué en google por vulnerabilidades del mismo).

Le hice saber a mi cliente que hay problemas por ese lado, a lo cual me preguntó “qué es lo peor que puede pasar? – me quitan la web y luego?” y yo le respondí con un caso hipotético (pero real) con lo que se dió cuenta de la importancia del problema.

El problema no tiene tanto que ver con lo que le dije que puede pasar, sino que en Internet se tiene campo abierto para desarrollar/hacer/imaginar escenarios de ataques, entonces cualquier otro podría imaginar su propio tipo de ataque y llevarlo a cabo.

Entonces ahora queda lo siguiente: le tengo que hacer llegar a mi cliente un presupuesto con el cual revisaremos el sistema y buscaremos proteger/filtrar la información para que no lo puedan atacar. A esto mi cliente me va a preguntar “es 100% necesario que yo haga esto?” y ahí es donde viene mi reflexión:

Vivimos en un mundo en el que realmente si alguien quiere atacarte hay miles de maneras de hacerlo (y esto no solo pensando en el mundo digital), en serio, si alguien tiene algún rencor directo contra tí puede hacer tantas maldades/ataques sin que lo puedas atrapar que en general decidimos no volvernos la cabeza loca con toda la histeria que eso podría generar (cuántos de ustedes llevan a cabo verdaderas prácticas de 100% seguridad? – un amigo deja su departamento sin llave; otro nunca cierra su coche; otros usan facebook y foursquare; la mayoría de mis amigos argentinos toman mate usando la misma bombilla – es riesgo de seguridad en cuanto a higiene/salud – in a word herpes; cuántos se fijan si alguien los está vigilando al entrar a un banco? en fin… ahí deben encontrar un ejemplo que les caiga).

¿Debería ser igual para Internet?

¿Deberíamos decidir no volvernos locos por todo lo que podría pasar, sabiendo que si realmente alguien nos va a atacar es 100% seguro que encuentre una manera de hacerlo?

Es decir, además de lo que hacemos diario, ahora también tenemos que preocuparnos por buenas prácticas de desarrollo en cuanto a seguridad en nuestros negocios en Internet?

Y lo más molesto, es que SÍ te tienes que poner a entender como son los ataques en Internet. No tanto a nivel técnico, pero si a nivel sustancia, de la misma manera que entiendes como en Ocean’s 11 logran encontrarle los “ángulos” a los procesos para lograr atacar, es necesario que el usuario promedio entienda la manera en que se pueden llevar a cabo ataques en web y eso por una palabra: escalabilidad.

Un sólo error en seguridad en un sistema, compromete a todos los sistemas que están montados sobre este (esto es de Matrix Reloadad, hahaha) así que es importante llevar a cabo buenos desarrollos en cuanto a seguridad de la misma manera que se hacen buenos desarrollos en cuanto a funcionalidad – el problema, es que a la hora de la lana, los clientes deciden dejar de lado esas prácticas para “después” (y ni siquiera caigo en el típico “lo barato sale caro” porque puede ser que nunca te ataquen) pero es como dejar la puerta abierta, es un acto de fé creer que no te va a tocar a tí (y claro, cuando te toca siempre viene el “¿por qué a mí? hahahaha).

Así que bueno, yo trataré de hacer mi papel y recomendar las buenas prácticas, el universo dirá si los planetas se alinearon y ahora los empresarios ya toman en serio las cuestiones de seguridad en Internet como primordiales.

Saludos,
Gorka

P.D. – para todos los que dicen, “a mí no me toca”, “eso que, yo ni tengo negocios en Internet”, nada más busquen lo que es “Fire Sheep” a ver si no les hacen un robo de identidad en Facebook (y otros..) por andar de confianzudos…


¿Crees que lo que ves es todo lo que hay?


De niño está frase me gustó mucho. Implica un par de cosas:

Sobre el primer punto recuerdo siempre la “Invención de Morel” y (para los que ya lo leyeron) cuando recuerdo lo que le pasa siempre pienso en que no le estaba pasando en primera persona sino que alguien estaba “viéndolo en video” y así es como me imagino el mundo, como si “otras” cosas/seres están viendo (y ellos sí nos pueden “captar”) pero nosotros no nos damos cuenta que ahí están.

Sobre el segundo, es increible darse cuenta que somos una pequeña basurita en este universo y que no todo gira alrededor ni de nosotros mismos, ni de la humanidad (así que no, un tal Juan dios no creo al hombre y lo hizo su criatura favorita, hay muchas cosas más grandes y más importantes).

Pero algo que ayer me puse a pensar es que el hombre como especie sí es muy importante y tiene que ver con otra frase (creo que la escuché por primera vez por la universidad, pero es de esas frases sin nombre):

Un hombre/mujer puede llegar tan lejos como su vista alcanza a ver...

Y sobre esa frase y lo primero que escribí lo que quiero decir es que hay “cosas” que no se pueden ver fisicamente, pero si se pueden ver con la mente (iba a poner el “ojo de la imaginación” pero no, hahahaha) y es lo que realmente nos da una GRAN diferencia con cualquier otra especie, ese poder de abstracción y de conceptualización para visualizar/imaginar lo que no es físico.

Tal vez por ego o por miedo muchos “ven hacía abajo” o “limitan su vista” pero esa capacidad de “romper” los paradigmas/esquemas que tenemos frente a nosotros es una de las mejores cualidades del ser humano y tal vez, esa misma cualidad es la que nos puede hacer entender eso que critiqué antes: el ser humano no es el centro de atención del universo.

Si podemos visualizar cosas más grandes, más increibles, pudiéramos llegar a una nueva frontera, a una nueva interpretación interna del mundo/universo, con la cual un cambio de actitud sería necesario (y así muchos de los problemas actuales se podrían solucionar – esto es para mis lectores pragmáticos que ya estaban diciendo “bah, pero hay problemas y cosas que sí son físicas que hay que solucionar”, hahaha). Y esa nueva interpretación interna tendría su materialización en el mundo externo (no por arte de magia, sino porque al entender nuevas cosas las personas son las que crean nuevos modelos, nuevos inventos para participar de su nueva visión).

“No seremos nosotros los que lleguemos a otros mundos” – pero sólo puede existir un momento en el cual se crean esas nuevas visiones del universo y gracias a ellas serán estos “mejores” seres humanos los que lleguen a otros mundos, así que los invito a todos los que lean esto a dejarse llevar y ver las cosas más grandes que su imaginación les permita y a compartirlas, no es simplemente un “poder” que tenemos, es una obligación porque podemos.

Gracias a Daou, por el video, pero más que eso, gracias por el sentimiento que transmitió cuando lo compartió, fue sincero y muy real y no pude sino hasta ahora contestar (a manera de tributo) con este post.

Saludos,
Gorka


Nuevos modelos de creatividad, innovación y desarrollo (en India)


Cada vez me parece más interesante vivir en el mundo actual. El espacio que hay para innovar parece aumentar y las herramientas para llevar a cabo lo que uno se propone cada vez son más accesibles. A esto me refiero cuando digo “hay que recrearlo todo”, quiero decir que no hay que dar nada por “aceptado” sólo porque así nos tocó, porque así lo hicieron “unos” que llegaron antes que nosotros. Es buen momento para llevar a cabo proyectos por uno mismo (diy – do it yourself) que puedan hacer uso de “crowdsource” – no recuredo bien donde o quien fue, pero gracias al crowdsource se tienen recursos ilimitados para resolver un problema, lo que hace falta ahora es el “liderazgo” para aprovechar esos recursos para atacar el problema y obtener una solución.

Éstas personas hacen lo suyo a su pequeño nivel, yo reflexiono si no se puede recrear un modelo de administración pública (y hasta de seguridad pública) con base en gestión local. Así no tendríamos que obedecer a un sistema central que cada vez menos se interesa por los intereses de la comunidad, pero más importante, sería una política real (que tiene que ver hasta con la etimología de la palabra) en la cual la participación del ciudadano es directamente proporcional al beneficio del conjunto/sociedad.

Me parece increible poder considerar a México como un país de oportunidades de negocio si quieren transportar este video de manera textual, pero más bien considerar a México como un país donde el pequeño emprendedor tiene tanto campo para ser creativo que no le hace falta más que la voluntad de llevar a cabo sus ideas.

Saludos,
Gorka


Pagination