Perspectiva
Lo he dicho antes y lo repito aquí y ahora:
“A este país le hace falta una limpia”
He estado seriamente pensando en escribir un libro que llamaría algo así como “Reflexiones de viajar por México” (o que se yo), trataría de muchas cosas que me he ido dando cuenta que pasan, cosas que muchos saben y deciden no criticar, cosas que muchos tampoco saben y se niegan a ver, pero más que nada de cosas que no te enseñan en los libros, cosas que se tienen que ver para creer y asimilar, y que se ven simplemente al salir de la burbujita en la que vives.
¿Por qué? y ¿de dónde viene esto? Pues porque estoy totalmente al 1000% a favor de lo que hicieron con Luz y Fuerza del centro y me parece que es una hija de putez que los “ex-trabajadores” (que no eran trabajadores, eran unos sánganos oportunistas igual que todas aquellas personas “sindicalizadas”) porque ahora tienen el descaro de quejarse!!!
A ver en español y clarito con manzanas: 1.- Si yo hago mal mi trabajo me van a despedir; 2.- Si la empresa para la que trabajo hace mal las cosas, pues va a tronar; 3.- Los mexicanos que pagamos impuestos (aunque estemos muy en contra de ello, pero los pagamos) NO tenemos porque mantener el trabajo de no me importa cuantas personas que NO hacen bien su trabajo en una empresa que NO puede sobrevivir por si sola (y sí, sí eran la mayoría, porque la gente que trabaja y se “esfuerza honestamente” ya se hubiera dado cuenta de la situación precaria de tal empresa y hubiera buscado otro trabajo).
Ay sí, mucho “no! cómo van a dejar a esa gente sin trabajo?” Yo no veo, Horacio, que tú les hayas abierto las puertas de tu casa para darles de comer en lo que encuentran otro trabajo o sí? Porque sabes (sabes, que es lo peor de todo, pero te niegas a aceptarlo) que si lo haces, estas personas se van a meter en tu casa hasta que nunca los puedas sacar y, en unos meses te van a EXIGIR que los mantengas, con la excusa que ellos no pueden por sí solos - quieres demostrarme lo contrario? A ver machín, junior el que habla y no actúa.
Y así hay muchos ejemplos, lo que pasó con Luz y Fuerza del centro me parece un aviso. Un fuerte aviso que significa que TODOS aquellos desalmados que siguen mamando teta y que quieren que todo se les de en cucharita están mal y que existimos mexicanos jóvenes y dedicados que queremos hacer las cosas bien y que estamos dispuestos a luchar por eso, porque las cosas se hagan bien (y no me escondo atrás de nombres de filósofos y análisis gramatical para no meter las manos en el lodo, al contrario, digo fuerte y claro que “Estoy dispuesto a hacer lo que se tiene que hacer”).
Lo que más risa me da, es que ahora de repente todos saltan de humanistas y me llaman fascista, y todo porque prefieren seguir metidos en una burbuja, seguir diciendo el “gobierno está mal”, “todo está mal” sin querer aceptar lo obvio: hay gente que abusa de su situación precaria para mantenerse. En los pueblos, en las ciudades en todos lados, el gobierno tiene muy buenos proyectos para apoyar al campo y a las familias necesitadas, ¿qué hacen éstos? Se dan cuenta que como gobierno les da, ellos no tienen que mover un dedo, porque si lo movieran les quitarían el apoyo y entonces la vida sería… (oh no!) como la vida es (como es tu vida y es la mía) hay que trabajar y chingarle para lograr lo que quieres.
A mí no me molesta decirle a las personas que hacen las cosas mal. No lo hago ni jamás lo haré para cortarles la cabeza, al contrario, yo soy el primero en motivar que se hagan las cosas bien. Me he buscado problemas por ser así, y muchos con esa “gente humilde” que se escuda tras su falta de educación (pero grandes colmillos) porque no les gusta que les digan que se están aprovechando.
Yo prefiero decir a quedarme calladito esperando que otros hablen y quejarme de lo que dicen.
Saludos,
Gorka
November 11th, 2009 at 10:42 am
Las burbujas sí vienen en los libros.
November 11th, 2009 at 10:43 am
Desde Leibniz, para ser exactos.
November 11th, 2009 at 11:09 am
La conjugación “habemos” no existe, tanto como no existe el “haigo” sino el “soy”.
Mi opinión es que no avanzaremos mientras haya quien tan sólo por hablar español, aunque no conozca sus reglas, crea que puede escribir un libro que justifique la muerte y que además se proponga como el primero de su especie en la historia del libro.
November 11th, 2009 at 11:11 am
Pf. Lo sabía: era un problema de tetas.
November 11th, 2009 at 5:34 pm
Ale gracias por demostrar que dominas el uso de la lengua aunque no veo la aportación al tema tratado en el face y en este post.
Un detalle, en donde carajos se habló de escribir un libro que justifique la muerte? En fin, sigue con tu postura, cuando te cases se te va a quitar jajaja
November 11th, 2009 at 6:49 pm
Bueno, pues la onda va así: si hablas de violencia, entonces hablas de vida y muerte. Cuando justificas una norma moral que tiene que ver con integridad física, forzosamente tienes que delimitar alrededor del tema de la muerte, que sería en caso extremo.
Es decir: si demuestras para A1, A2, A3, forzomanete tienes que demostrar para A.
Lo que es igual a: si demuestras que cierta violencia está justificada, justificas de qué manera se tiene derecho a la vida.
O es que: si demuestras de qué manera está justificada la vida, demuestras qué tipo de muerte está justificada.
En el caso del SME, si justificas una agresión militar, también estás poniendo los lineamientos morales que servirían para justificar muertes.
O con peras y manzanas: Alguien que se cree con el derecho de decidir quién debería de ser golpeado, es alguien que está juzgando más allá de lo que le corresponde.
November 11th, 2009 at 6:51 pm
No entiendo por qué es tan difícil de entender.
November 11th, 2009 at 9:51 pm
Si hablas de violencia, entonces hablas de vida y muerte, ajá…
November 11th, 2009 at 10:24 pm
¿qué ‘habemos’ no existe?
jejeje…
pero si ninguna palabra existe. las palabras están fuera de esa categoría, eso lo sabe cualquier gramático que se precie de serlo.
ay, estos muchachitos que creen que la gramática y la ortografía es alguna clase de argumento. ¿o es nada más para dejar en ridículo a la peña?
November 11th, 2009 at 11:51 pm
La crítica sigue siendo la misma: hay que cosas que no vienen en los libros, que se tienen que vivir para aprender (mamar teta de papá sigue siendo mamar teta así que trapitos al sol, Ale ama quejarse y justificar todo detrás de nombres de filósofos - desde Leibniz - pero sigue viviendo una vida hedonista en la que papi le mantiene sus fiestas y tragos (pff, que más podemos esperar). Nada “que se case”, mejor que se consiga un trabajo en el mundo real y deje de leer de burbujas).
Y a propósito, en este post nunca se habló del ejército ni de violencia, sino de perspectiva. Y gracias a nuestra filósofa frustrada editora ya corregimos el error ortográfico (de eso se trata la vida no? de corregir cuando uno se equivoca no de tratar de pisotear al otro sin darle espacio para mejorar, pero supongo que lo que ha aprendido bien en los libros es de absolutos - en el mundo real las cosas no son negro o blanco, pero eso no te lo puedo explicar, lo tienes que aprender por tí misma, ergo…).
Saludos,
Gorka
P.D. - igual cuando salga el libro te aseguro que lo paso por tí para las revisiones ortográficas.
November 12th, 2009 at 5:23 pm
aaaa!!
Alexis: Sí, así es.
Ruth: No me refería a inexistencia onda “ninguna palabra existe”, lo que yo decía es que no tiene ninguna referencia, y lo decía en referencia a escribir un libro que hablara de por qué tenemos que hacer bien las cosas.
No es un argumento ni a favor ni en contra de Luz y Fuerza, es un argumento contra Gorka. Sí, está motivado por mi ardidez de que se desee golpear gente, pero es válido.
…Así como hay que hacer las cosas bien para que a uno no lo despidan ni una empresa truene, y así como (perfectamente de acuerdo) no deberíamos mantener a una empresa que ni puede mantenerse ella sola ni sabe hacer las cosas bien, de la misma manera volteo y le digo a Gorka: Y tú, empieza a hacer las cosas bien y no te metas en lo que no sabes.
La ignorancia no es un insulto.
Ejemplos:
“Habemos” es una palabra que no tiene referencia en este mundo y que decimos en vez de usar la palabra “somos” o cualquier otra.
Es como decir “fuistesss”.
Y sí, se la corrijo y le explico por qué. Peor quedarme callada y lo sabe. Él me corrije otras cosas.
Otro ejemplo de algo que nosotros que habemos no sabemos:
No sabemos qué está bien ni qué está mal. A lo más existe quién entiende por qué tal conocimiento es imposible.
El mismo argumento está planteado en la Biblia, en las matemáticas modernas (el conjunto que incluya todos los conjuntos) y en la filosofía de todos tipos. Y es que nadie tiene conocimiento del valor de la vida ni de la integridad de nadie más.
Nadie, ni Gorka, ni Alexis, ni nadie, debiera decidir quien debiera ser golpeado. ¿Por qué? Porque todos somos susceptibles de equivocarnos.
Sí, que acaben con Luz y Fuerza.
Sí, que se hagan las cosas bien.
¿Pero siquiera desear que manden al ejército a putear gente? No. Y no por cursi, ¡sino por fukin coherencia!
Y no, el pedo NO ES que se hayan quedado sin chamba. Aunque tal pedo, por supuesto, es un pedo que social y económica (aunque no moralmente) debería ser considerado.
En fin. Eso, Gorka. Lo que dijiste lo suscribo de cabo a rabo. Excepto porque hay una discusión muy interesante acerca de si lo que existe en el mundo no está, de algún modo, determinado por los símbolos que usamos para describirlo.
November 12th, 2009 at 5:23 pm
Al parecer me faltó un /.
November 12th, 2009 at 5:26 pm
A propósito de cómo es que los símbolos (/) inciden en la manera en que se nos aparecen las cosas.
November 12th, 2009 at 5:34 pm
En este post nunca se habló del ejército ni de violencia, pero en FB pusiste:
Por mandarle el ejército a “los nacos” estamos como estamos y no como quisiéramos.
November 12th, 2009 at 6:32 pm
¿Cuál es la conjugación correcta (en vez de “habemos”)?
November 12th, 2009 at 10:52 pm
Ahhhh, siempre es grato llegar y ver nuevos comments:
(todos de Ale, hahaha)
En este post nunca mencioné la parte del ejército ni los golpes porqe (tal cual como comentó Santiago Vera en FB) no lo digo ni lo dije literal. Aquí quise crear un poco de trasfondo de lo que he visto y como me sigue enojando mucho (y supongo que ahora voy a tratar de explicar todo a detalle, para que no existan inferencias erróneas de lo que digo):
Hay gente que, por (mucha razón, democracia, cariño, tolerancia y buena gana con que les hables) nada más no quieren cambiar para mejor (prueba de ello son las muchas veces que me han amenazado con golpearme al quejarme de cosas que se hacen mal al viajar para buscar hacerlas mejor - y no, no he respondido con violencia) y que parece que la única manera que pueden llegar a entender, es si se topan con una pared de madrazos que les detenga los abusos que cometen (porque si, quejarse “pacificamente” cerrando reforma para quejarse del cierre de una empresa jodida es un abuso).
Y son personas que están catalogadas como “humildes”, “de escasos recursos”, “pobres”, “falta de educación”, etc (los hay en todos los círculos…) con lo que otras personas deciden no tomar cartas en el asunto y terminar sus argumentos con “es por falta de educacion”, o “pobrecitos, no entienden”, y todo lo contrario, son oportunistas colmilludos que, en cuanto pueden joden sólo para sacar ventaja propia y no hay una sola secuencia de palabras (en el orden correcto según la filósofa) que les haga cambiar.
Mi problema va con las personas que se autoproclaman “humanistas” que no están en la calle luchando por hacer las cosas bien, y que no saben realmente lo que es tratar con este tipo de oportunistas y que no van a cambiar hasta que lo vivan y vean con sus propios ojos (esos son para mí los que viven en una burbuja)
Saludos,
Gorka
November 12th, 2009 at 10:57 pm
Y ya sin ánimos de guerra pero más bien satira:
“Mi opinión es que no avanzaremos mientras haya quien tan sólo por escribir html, aunque no conozca sus reglas, crea que puede escribir comentarios.”
November 18th, 2009 at 3:07 am
Y termina el tercer round… discusión acalorada.
A mí me pareció que todos están de acuerdo en lo que importa, o no?
1. Que las cosas no están bien y que se necesita un cambio drástico y urgente.
2. Que las empresas ineficientes y mal sindicalizadas se tienen que eliminar.
3. Que hay gente que estamos dispuestos a hacer las cosas bien.
4. Que hay que trabajar duro para lograr lo que se quiere.
La pregunta es ¿qué hacemos para cambiar y mejorar las cosas?
Lo del libro suena bien, aquí hay un link útil: http://www.bubok.es/
November 18th, 2009 at 10:35 pm
No entiendo, cómo es que ‘habemos’ no tiene referencia en este mundo. ¿Es que nadie que haya puede afirmar el hecho de su ‘haber’ en el mundo? Y si lo puede hacer uno, me hallo, ¿por qué no lo va a poder hacer la primera persona del plural? ¡Habemos!
Que no aparezca en el diccionario no significa que no esté ahí esa palabra, que se pueda usar y que usted la entienda.
El lenguaje no se hace previa referencia del mundo. ¿No?
November 18th, 2009 at 10:36 pm
Por cierto, ¿qué es luz y fuerza? ¿Una secta Iluminati?
November 19th, 2009 at 6:30 am
Hahahaha, a ver:
@ Paleta de Limón: sí y cuenta con ello, ya tengo varias ideas de proyectos para hacer cosas, les voy avisando.
@ Ruth: Casi, Luz y Fuerza era una empresa de gobierno aquí en México que no generaba ganancias y vivía de los impuestos de la gente. El gobierno decidió cerrarla.
@ Ale: Ruth tiene razón, estoy pensando en regresar el “habemos”. Ahora resulta que tengo que pedir permiso para decir lo que quiero como yo quiero…
@ Jesús: algo así como “sereimos”, hahaha
Saludos,
Gorka
November 19th, 2009 at 8:08 pm
@Ale, Ruth: yo no ‘haigo’ ni ‘hallo’ ni ’soy’ cuando se trata de ‘haber’. Yo he. Nosotros no ‘habemos’. Nosotros hemos.
November 21st, 2009 at 10:14 am
@ Gorka, Jesús: La verdad yo estoy muy cansada de todo ese trajín que se traen algunos con las ortografías y las gramáticas. Es cierto Jesús, la conjugación del verbo es ‘nosotros hemos’, y sin embargo eso no tiene nada que ver con la ‘corrección’. Yo entiendo perfectamente a Gorka cuando dice ‘habemos’, de la misma manera que entiendo a cualquiera que diga: “Ojalá no haiga problema” o “¿Vistes aquella película?” o incluso “Yo no cabo por ahí”…
La gramática no es corrección: la gramática es un intento, mejor o peor, que algunos hacen para intentar sorprender a la lengua cuando se habla y retratarla. Pero la lengua se sigue hablando a pesar de la gramática, a pesar de las llamadas ‘incorrecciones’ a pesar de las palabras ‘inexistentes’… No, señor, lo importante de la lengua es que se entienda y punto. ¡Cuantas veces habré yo visto hablando ‘incorrectamente’ a la gente a la que entiendo de maravilla y cuantas veces gente de lo más ‘correcta’ en el hablar a la que no entiendo nada! Mirese cualquier debate político para el caso.
Veo que Gorka ha cedido ante las presiones de lo ‘correcto e incorrecto’ y ha cambiado el verbo por ‘existimos’, que, si cabe, que aquí a los filósofos debe chocar aún más… porque si bien el sentido de ‘habemos’ está más o menos claro -a pesar de que no exista-, ya me dirán los filósofos qué quiere decir ‘existimos’ -y si este verbo existe.
Saludos.
November 21st, 2009 at 10:20 am
Luego ahí estarán los sabihondos que llamen al hablar ansí como ‘ignorancia y falta de educación y cultura mexicana’, pero nop. Habla así, en esa flor de la incorrección posiblemente estemos asistiendo a la manera en que la lengua se revela inconscientemente con las reglas que le han impuesto. Porque no hay, repito, corrección para el habla, no hay corrección gramatical: la gramática no es una ciencia que pretenda regular el ojeto que estudia, sino simplemente conocerlo.
¿O no?
Pero mejor me callo, porque cuando me agarro me prendo.