Aqui Gorka

Wi-Fi y Bluetooth son básicamente dos tecnologías (y/o protocolos) usadas para intercambio de datos de manera inalámbrica.

Hoy en día se escuchan ambas palabras por todas partes, pero ¿qué conviene realmente? ¿cuáles son las diferencias para escoger una en lugar de la otra? Aqui tienen una lista de diferencias técnicas, yo trataré el tema desde otro punto de vista:

Wi-Fi se utiliza para conectar equipos a Internet y Bluetooth se utiliza para interconectar equipos entre sí sin utilizar cables:

• ¿Podríamos utlizar Wi-Fi para conectar dos equipos entre sí através de la Internet? Sí.
• ¿Podríamos utilizar Bluetooth para conectarnos a un modem/router y de ahí tener acceso a Internet? Sí.

Si ambas tecnologías mantienen ese grado de escalabilidad que las vuelve bastante útiles, ¿cuál me conviene si quisiera instalar una red inalámbrica?

Para utilizar sistemas/aplicaciones para Bluetooth uno tendría que instalar un Virtual Machine de Java (es como un traductor que te premite utlizar cierto tipo de programas)en cada uno de los dispositivos que funcionarían con la red, aunque la mayoría de los celulares hoy en día ya lo tienen instalado para los juegos.

Para utilizar Wi-Fi los dispositivos tienen que ser capaces de leer los protocolos de transferencia TCP/IP y ser capaces de leer HTML, es decir, entender Internet, con la ventaja que una vez que pueden hacer eso, tienen acceso a cualquier sistema/aplicación/página Web.

El desarrollo para Bluetooth se monta sobre Java, una tecnología bastante confiable, pero muy específica, es decir, no es tan fácil encontrar desarrolladores de Java y no son baratos.

Para Web hay una gran cantidad de tecnologías y con el estilo de desarrollo SOA y MVC todas pueden interconectarse y se puede conseguir muy buenos desarrolladores/diseñadores sin tanto gasto.

Bluetooth tiene un costo más alto de desarrollo y de mantenimiento además de menor alcance, además que las aplicaciones creadas para Bluetooth no funcionan sobre Internet. En cambio Wi-Fi tiene mayor alcance y usabilidad pues tiene la ventaja que sus aplicaciones son hechas sobre Internet. Wi-Fi me parece la mejor opción.

• ¿Por qué es Bluetooth una tecnología (protocolo) tan popular hoy en día?

Veamoslo de esta manera:

• ¿Quiénes son las principales compañias impulsando Bluetooth? 

Donde más se utiliza es en celulares, incluso, la mayoría de los celulares ya traen el VM incorporado.

• ¿Por qué están tan interesados Sony-Ericcson, Motorola, Nokia y otros en impulsar tal tecnología?

Los últimos dispositivos que usan Wi-Fi ya son capaces de incorporar comunicación en tiempo real através de Internet, eso elimina el uso de la telefonía celular tradicional. Digamos que yo he invertido bastante en ese tipo de telefonía, lo suficiente como para poner satélites en orbita para transmitir la señal (no creo que eso sea barato), ¿no sería un gran problema que el uso de telefonía IP mandara al diablo todo lo que he invertido?

Es obvio que ese tipo de compañías tendrían que impulsar un tipo de tecnología inalámbrica que no fuera a destruir el sistema tradicional de telefonía celular. Por eso hay grandes compañías impulsando Bluetooth, por que no quieren perder todo lo que han invertido en tecnología por que van a quedar obsoletos.

Saludos,
Gorka

Wi-Fi and Bluetooth are basically two technologies (protocols) used to exchange data via wireless.

Both words are heard everywhere, but which should you use? What are the main differences to choose one over the other? Here is a list of technical differences, I will address the issue from another point of view:

Wi-Fi equipment is used to connect to the Internet and Bluetooth is used to interconnect computers together without cables:

Could Wi-Fi connect two PCs together through the Internet? Yes.
Could we use Bluetooth to connect to a modem/router and hence have access to the Internet? Yes.

If both technologies maintain this level of scalability, which should we choose to install a wireless network?

To use systems/applications for Bluetooth one would have to install a Java Virtual Machine (translator to use certain types of programs) in each of the devices, although the majority of mobile phones today have it already installed for games.

To use Wi-Fi, devices must be able to read TCP/IP protocols and be able to read HTML, basically understand the Internet, with the advantage that once you do that, you’ll have access to any system/application/web page.

Developing Bluetooth uses Java, a technology fairly reliable, but very specific. It is not so easy to find Java developers and are it is not cheap.

For Wi-Fi there is a lot of technologies and you can use them together if you keep a clean development using SOA and MVC. Finally you can get very good developers/designers without much expense.

Bluetooth has a higher cost of development and maintenance, in addition, applications develped for Bluetooth will only work for the devices they were created. Wi-Fi has far more usability because it has the advantage that applications are used on the Internet, not specifically by device. Developing and mantainence is cheaper as well. Wi-Fi seems to me like the best option.

Why is Bluetooth technology (protocol) so popular today?

Let’s see it this way:

Who are the major companies rooting for Bluetooth?
It is most commonly used in cell phones, most of the mobile phones have the Java VM incorporated.

Why are Sony-Ericcson, Motorola, Nokia and others so concerned in boosting such technology?
The latest devices using Wi-Fi are now able to incorporate real-time communication through the Internet, this eliminates the use of traditional mobile phones. Let’s say that I have invested a lot in this type of telephony, enough to put satellites around the earth (I don’t think this is cheap), would’t it be a problem that the use of IP telephony turned down everything I invested in?

It is obvious that such companies would have to boost one type of wireless technology that would not to send to hell  traditional mobile phones. That is why there are big companies rooting for Bluetooth, they do not want to lose everything they have invested.

Cheers,
Gorka

Wi-Fi e Bluetooth são basicamente duas tecnologias (protocolos) usados para intercâmbio de dados via wireless.

Ambas as palavras são ouvidas em toda a parte, mas o que você deve usar? Quais são as principais diferenças para escolher um sobre o outro? Aqui está uma lista de diferenças técnicas, vou abordar a questão a partir de outro ponto de vista:

Wi-Fi equipamento é usado para se conectar à Internet e Bluetooth é utilizado para interligar computadores juntos sem cabos:

Wi-Fi poderia ligar dois PCs em conjunto através da Internet? Sim.
Poderíamos utilizar Bluetooth para se conectar a um modem / router e, consequentemente, ter acesso à Internet? Sim.

Se ambas as tecnologias manter este nível de escalabilidade, que devemos escolher para instalar uma rede wireless?

Para utilizar sistemas / aplicações Bluetooth para um teria que instalar uma máquina virtual Java (tradutor de utilizar certos tipos de programas), em cada um dos dispositivos, embora a maioria dos telemóveis têm hoje ela já instalados para os jogos.

Para usar Wi-Fi, dispositivos deve ser capaz de ler protocolos TCP / IP e ser capaz de ler HTML, basicamente compreender a Internet, com a vantagem, uma vez que você fazer isso, você tem acesso a qualquer sistema / aplicação / web page .

Desenvolver Bluetooth utiliza Java, uma tecnologia bastante confiável, mas muito específicas. Não é tão fácil encontrar desenvolvedores Java e são, não é barata.

Para Wi-Fi, há uma série de tecnologias e você pode utilizá-los em conjunto se manter um desenvolvimento limpo utilizando SOA e MVC. Finalmente você pode obter muito bons programadores / designers sem muita despesa.

Bluetooth tem um custo mais elevado de desenvolvimento e manutenção, para além de aplicações para develped Bluetooth só funciona para os dispositivos que eles foram criados. Wi-Fi tem muito mais usabilidade porque tem a vantagem de permitir que sejam utilizados em aplicações de Internet, não especificamente por dispositivo. Desenvolver e mantainence é mais barato também. Wi-Fi parece-me como a melhor opção.

Porque é que a tecnologia Bluetooth (protocolo) tão popular hoje?

Vamos ver se desta forma:

Quem são as grandes companhias de enraizamento Bluetooth?
É mais comumente usado em telefones celulares, a maioria dos celulares tem o Java VM incorporada.

Porque é que a Sony-Ericcson, Motorola, Nokia e outras tão interessado em impulsionar essa tecnologia?
Os últimos dispositivos usando o Wi-Fi agora são capazes de incorporar em tempo real através da Internet, isto elimina a utilização de telefones móveis tradicionais. Vamos dizer que investiu muito neste tipo de telefonia, o suficiente para colocar satélites em volta da Terra (não creio que este é mais barato), would’t ele ser um problema que o uso de telefonia IP voltada para baixo tudo I investido na?

É óbvio que essas empresas teriam de impulsionar um tipo de tecnologia sem fio que não iria enviar para inferno tradicional celulares. É por isso que existem grandes empresas enraizamento de Bluetooth, que eles não querem perder tudo que investiram.

Cheers,
Gorka

Wi-Fi e Bluetooth sono fondamentalmente due tecnologie (protocolli) utilizzato per lo scambio di dati via wireless.

Entrambe le parole sono sentito ovunque, ma che si dovrebbe utilizzare? Quali sono le principali differenze di scegliere uno sopra l’altro? Ecco un elenco di differenze tecniche, vorrei affrontare la questione da un altro punto di vista:

Wi-Fi apparecchiatura è utilizzata per la connessione a Internet e Bluetooth è utilizzato per interconnettere i computer insieme senza cavi:

Wi-Fi potrebbe collegare due PC insieme attraverso Internet? Sì.
Potremmo utilizzare Bluetooth per connettersi a un modem / router e quindi avere accesso a Internet? Sì.

Se entrambe le tecnologie di mantenere questo livello di scalabilità, che dobbiamo scegliere di installare una rete wireless?

Per utilizzare sistemi per applicazioni Bluetooth si dovrebbe installare una Java Virtual Machine (traduttore di utilizzare alcuni tipi di programmi) in ciascuno dei dispositivi, anche se la maggior parte dei telefoni cellulari di oggi hanno già installato per i giochi.

Per utilizzare la tecnologia Wi-Fi, dispositivi devono essere in grado di leggere i protocolli TCP / IP e di essere in grado di leggere HTML, in fondo a capire Internet, con il vantaggio che, una volta che si esegue, avrai accesso a qualsiasi sistema / applicazione / pagina web .

Bluetooth utilizza in via di sviluppo di Java, una tecnologia abbastanza affidabile, ma molto specifici. Non è così facile trovare sviluppatori Java e non è a buon mercato.

Per il Wi-Fi, c’è un sacco di tecnologie e si possono usare insieme, se si mantiene uno sviluppo pulito utilizzando SOA e MVC. Infine è possibile ottenere ottimi sviluppatori / progettisti senza grandi spese.

Bluetooth ha un maggior costo di sviluppo e di manutenzione, in aggiunta, le applicazioni per develped Bluetooth funziona solo per i dispositivi sono stati creati. Wi-Fi è molto più di usabilità, perché ha il vantaggio che le applicazioni sono usati su Internet, non specificamente dal dispositivo. Mantainence in via di sviluppo e meno costoso è pure. Wi-Fi, mi sembra come l’opzione migliore.

Perché la tecnologia Bluetooth (protocollo) così popolare oggi?

Vediamo in questo modo:

Chi sono i grandi aziende radicamento per il Bluetooth?
È più comunemente utilizzati in telefoni cellulari, la maggior parte dei telefoni cellulari hanno la Java VM incorporato.

Perché Sony-Ericcson, Motorola, Nokia e gli altri sono interessati a potenziare tale tecnologia?
L’ultima utilizzando dispositivi Wi-Fi sono ora in grado di integrare la comunicazione in tempo reale attraverso Internet, questo elimina l’uso di telefoni cellulari tradizionali. Diciamo che ho investito molto in questo tipo di telefonia, sufficiente a mettere in satelliti intorno alla terra (non credo che questo sia a buon mercato), would’t essere un problema che l’uso della telefonia IP abbassato tutto Ho investito in?

E ‘evidente che tali imprese avrebbero a rafforzare un tipo di tecnologia senza fili, che non inviare per l’inferno tradizionale dei telefoni cellulari. Questo è il motivo per cui ci sono grandi aziende radicamento per Bluetooth, che non vogliono perdere tutto ciò di cui hanno investito.

Saluti,
Gorka

Wi-Fi und Bluetooth sind im Wesentlichen zwei Technologien (Protokolle), die den Austausch von Daten via Wireless.

Beide Wörter sind sie überall, aber die sollte man verwenden? Was sind die wesentlichen Unterschiede zu wählen, die einen gegen die anderen? Hier ist eine Liste der technischen Unterschiede, ich werde das Thema aus einem anderen Blickwinkel:

Wi-Fi-Geräten verwendet wird, um eine Verbindung zum Internet-und Bluetooth-Interconnect wird verwendet, um Computer miteinander ohne Kabel:

Könnte Wi-Fi-Verbindung zwischen zwei PCs zusammen über das Internet? Ja.
Könnten wir nutzen Bluetooth, um eine Verbindung zu einem Modem / Router und damit Zugang zum Internet haben? Ja.

Wenn beide Technologien dieses Maß an Skalierbarkeit, die wir zu installieren, wählen Sie ein drahtloses Netzwerk?

Zur Nutzung / Bluetooth-Anwendungen für ein hätte die Installation einer Java Virtual Machine (Übersetzer die Verwendung bestimmter Arten von Programmen) in jedem der Geräte, obwohl die meisten Handys heute haben es bereits installiert ist für die Spiele.

Um die Wi-Fi-, Geräte müssen in der Lage sein zu lesen, TCP / IP-Protokolle und in der Lage sein zu lesen, HTML, im Grunde verstehen, das Internet, mit dem Vorteil, dass, wenn Sie das tun, haben Sie Zugang zu jedem System / application / Web-Seite .

Entwicklung von Bluetooth nutzt Java, eine Technologie, recht zuverlässig, aber sehr spezifisch. Es ist nicht so leicht zu finden sind Java-Entwickler und es ist nicht billig.

Die Wi-Fi gibt es eine Menge von Technologien, und Sie können mit ihnen zusammen zu halten, wenn Sie eine saubere Entwicklung mit SOA und MVC. Schließlich kann man sehr gut Entwickler / Designer, ohne viel Aufwand.

Bluetooth hat eine höhere Kosten für die Entwicklung und Wartung, darüber hinaus Anwendungen für entwickeltes Bluetooth funktioniert nur für die Geräte sie erstellt wurden. Wi-Fi hat weit mehr Usability, weil es hat den Vorteil, dass Anwendungen, die auf dem Internet, nicht speziell vom Gerät. Entwicklungs-und mantainence ist billiger als gut. Wi-Fi-scheint mir die beste Option.

Warum ist die Bluetooth-Technologie (Protokoll) heute so populär?

Lasst uns sehen, es auf diese Weise:

Wer sind die großen Unternehmen Wühlen für Bluetooth?
Es ist in den meisten gängigen Handys, die meisten Handys haben die Java-VM übernommen.

Warum sind Sony-Ericcson, Motorola, Nokia und anderen Beteiligten sind in die Förderung solcher Technologien?
Die neuesten Geräte mit Wi-Fi sind nun in der Lage, um Echtzeit-Kommunikation über das Internet, das macht den Einsatz von traditionellen Mobiltelefonen. Lassen Sie uns sagen, daß ich viel investiert haben und diese Art von Telefonie, genug, um die Satelliten rund um die Erde (Ich denke nicht, das ist billiger), would’t es ein Problem, dass der Einsatz von IP-Telefonie, was sich I investiert in?

Es ist offensichtlich, dass solche Unternehmen hätten zur Steigerung der eine Art von Wireless-Technologie, die nicht in die Hölle zu schicken herkömmlichen Mobiltelefonen. Deshalb gibt es für große Unternehmen Bewurzelung Bluetooth, die sie nicht verlieren wollen alles, was sie investiert haben.

Cheers,
Gorka

Wi-Fi et Bluetooth sont essentiellement de deux technologies (protocoles) utilisé pour échanger des données via le sans fil.

Les deux mots sont entendues partout, mais qui devrait vous utilisez? Quelles sont les principales différences de choisir l’une sur l’autre? Voici une liste des différences techniques, je vais aborder la question d’un autre point de vue:

Wi-Fi est utilisé pour se connecter à l’Internet et Bluetooth est utilisé pour interconnecter les ordinateurs en même temps sans câble:

Wi-Fi pourrait relier deux ordinateurs ensemble par le biais d’Internet? Oui.
Pourrions-nous utiliser Bluetooth pour se connecter à un modem / routeur, et donc avoir accès à l’Internet? Oui.

Si les deux technologies de maintenir ce niveau de l’évolutivité, qui devrions-nous choisir d’installer un réseau sans fil?

Pour utiliser des systèmes / applications Bluetooth, il faudrait installer une machine virtuelle Java (traducteur d’utiliser certains types de programmes) dans chacun de ces appareils, bien que la majorité des téléphones mobiles d’aujourd’hui ont déjà installé pour les jeux.

Pour utiliser le Wi-Fi, des dispositifs doivent être capables de lire les protocoles TCP / IP et être en mesure de lire les fichiers HTML, de comprendre l’essentiel de l’Internet, avec l’avantage que, lorsque vous faites ça, vous aurez accès à tout système ou application / page web .

Développer Bluetooth utilise la technologie Java, une technologie assez fiable, mais très précis. Il n’est pas si facile de trouver des développeurs Java et il n’est pas bon marché.

Pour le Wi-Fi il ya beaucoup de technologies, et vous pouvez les utiliser en même temps si vous garder un développement propre en utilisant l’architecture SOA et MVC. Enfin, vous pouvez obtenir de très bons développeurs / designers sans trop de frais.

Bluetooth a un coût plus élevé de développement et de maintenance, en outre, les demandes pour develped Bluetooth ne fonctionne que pour les dispositifs ils ont été créés. Wi-Fi a beaucoup plus de facilité d’utilisation, car elle présente l’avantage que les applications sont utilisées sur l’Internet, qui ne sont pas spécifiquement par machine. Développer et mantainence est moins cher aussi. Wi-Fi me semble être la meilleure solution.

Pourquoi la technologie Bluetooth (protocole) si populaire aujourd’hui?

Voyons cela de cette façon:

Qui sont les grandes sociétés d’enracinement de la technologie Bluetooth?
Il est le plus couramment utilisé dans les téléphones cellulaires, la plupart des téléphones mobiles ont la Java VM intégrée.

Pourquoi sommes-Sony Ericcson, Motorola, Nokia et d’autres sont concernés dans le renforcement de cette technologie?
Les derniers appareils Wi-Fi sont maintenant en mesure d’intégrer en temps réel des communications via l’Internet, ce élimine l’utilisation des téléphones mobiles. Disons que j’ai beaucoup investi dans ce type de téléphonie, assez pour mettre des satellites autour de la terre (je ne pense pas que ce soit bon marché), would’t il être un problème que l’utilisation de la téléphonie IP a rejeté tout J’ai investi?

Il est évident que ces entreprises auraient à stimuler un seul type de technologie sans fil qui permettrait de ne pas envoyer de l’enfer traditionnel des téléphones mobiles. C’est pourquoi il existe de grandes compagnies d’enracinement de Bluetooth, ils ne veulent pas perdre tout ce qu’ils ont investi.

Cheers,
Gorka

Se propone un programa de computadora que genere archivos (texto, imágenes, música y video) con contenido aleatorio.

El programa genera el contenido de los archivos de texto escogiendo una colección de símbolos, con esto escoge un número de símbolos al azar (con una frecuencia de aparición no uniforme para simular un uso práctico) para generar un alfabeto. Una vez definido el alfabeto genera un título para la pieza de longitud variable y después el texto de la misma manera.

El programa genera el contenido de los archivos multimedia (imágenes, música o video) creando un número al azar que representa al archivo. Una vez generado el número se envuelve con los encabezados adecuados según el tipo de archivo.

¿Existe una relación directa entre cualquier obra de arte y la cosmovisión de su autor?

Kaos puede crear o recrear obras de arte evitando el concepto atrás de la pieza, es decir, sin entender el mundo que realmente las pudo o podría llevar a cabo.

¿Si cualquier obra de arte se pudiera crear de esta manera, dónde queda el papel del artista? ¿Se puede realmente romper el vínculo entre el artista y la pieza? ¿Es posible la obra sin su cosmovisión? ¿Si alguien descubriera una obra de arte antes que un artista la creara, quién es el verdadero autor?

En Kaos se generarán diferentes piezas, cualquiera que participe las puede reclamar como propias.

Saludos,
Gorka

The idea is to design a computer program that generates files (text, pictures, music and video) with random content.

The program will generate the content of text files by first choosing a collection of symbols. Then choose a random number of those symbols (with a non-uniform frequency to simulate practical use) to generate an alphabet. Finally it will generate a title and the text with a random length.

The program will generate the content of multimedia files (pictures, music or video) by creating a random number that will represents the file’s source. Once generated the number will be wrapped with the appropriate headers depending on the type of file.

Is there a direct relationship between any piece of art and the author’s view of the world?

Kaos can create or recreate art avoiding the concept behind the piece, ie without understanding the world that could or would create it.

If any work of art could be set up in this way, what happens to the artist? Can we really break the link between the artist and the piece of art? Is it possible to create art without the autohr’s view of the world? If someone discovered a piece of art before the artist created it, who would be the real author?

Kaos will generate different pieces, anyone who participates can claim each as their own.

Cheers,
Gorka

A idéia é desenhar um programa de computador que gera arquivos (texto, imagens, música e vídeo), com conteúdo randômico.

O programa irá gerar o conteúdo de arquivos de texto, começando por escolher um conjunto de símbolos. Em seguida, escolher um número aleatório dos símbolos (com uma frequência não uniforme para simular utilização prática), para gerar um alfabeto. Finalmente ela vai gerar um título eo texto com um comprimento aleatório.

O programa irá gerar o conteúdo de arquivos multimídia (imagens, música ou vídeo), criando um número aleatório, que representa o arquivo da fonte. Depois que gerou o número será embalada com os cabeçalhos apropriados, dependendo do tipo de ficheiro.

Existe uma relação directa entre qualquer peça de arte e os autores da visão do mundo?

Kaos pode criar ou recriar art evitando o conceito por trás da peça, isto é, sem compreender o mundo que poderia ou iria criá-la.

Se qualquer obra de arte pode ser configurado desta forma, o que acontece com o artista? Será que podemos realmente quebrar o elo entre o artista e da obra de arte? É possível criar arte sem a autohr da visão do mundo? Se alguém descobriu uma peça de arte, o artista criou antes dele, que seria o verdadeiro autor?

Kaos irão gerar diferentes peças, quem participa como cada um pode reivindicar os seus próprios.

Cheers,
Gorka

L’idea è quella di progettare un programma per computer che genera file (testo, immagini, musica e video) con contenuto casuale.

Il programma genererà il contenuto di file di testo prima di scegliere da un insieme di simboli. Quindi scegliere un numero casuale di quei simboli (con una frequenza non uniforme per simulare l’uso pratico) per la generazione di un alfabeto. Infine, genererà un titolo e il testo con una lunghezza casuale.

Il programma genererà il contenuto dei file multimediali (immagini, musica o video) attraverso la creazione di un numero casuale, che rappresenta il file sorgente. Una volta generato il numero verrà avvolto con le intestazioni appropriate a seconda del tipo di file.

Esiste un rapporto diretto tra qualsiasi pezzo di arte e l’autore della visione del mondo?

Kaos può creare o ricreare arte evitando il concetto dietro il pezzo, cioè senza la comprensione del mondo che potrebbe o dovrebbe creare.

Se una qualsiasi opera d’arte può essere impostato in questo modo, che cosa succede all’artista? Possiamo veramente rompere il legame tra l’artista e l’opera d’arte? È possibile creare arte senza la autohr’s visione del mondo? Se qualcuno ha scoperto un pezzo d’arte, prima che l’artista ha creato, che sarebbe il vero autore?

Kaos genererà diversi pezzi, chiunque può rivendicare ciascuno partecipa come loro.

Saluti,
Gorka