No me gusta ver futbol, me gusta jugarlo.
Me encontré con un post curioso (revisar específicamente el punto #4) acerca del futbol hace unas semanas y ahora gracias al comentario de Chava en el post de Lenguaraz me pregunto:
¿No se les hace curioso que un equipo que tuvo que cambiar de sede porque no tenía afición, que no ganaba un campeonato desde hace 14 años, sea el actual campeón?
La inversión que están haciendo en la Riviera Maya con su equipo de futbol implica un gran gasto (están construyendo estadio nuevo, los equipos tienen que desembolsar dinero sólo para pertenecer a la federación, marketing, etc) y no es una inversión segura (¿qué inversionista hoy en día toma tales riesgos?).
¿Qué tal si desde el primer torneo en el que llega el nuevo equipo, éste gana el campeonato? ¿No impulsaría esto el consumo y generaría un buen ROI? ¿Cuántos no hubieran ido a visitarme para ir a la final si siguiera viviendo en Playa del Carmen (esto genera turismo nacional)? ¿No es curioso que el tipo de fanáticos que tiene Pumas sea el target de turistas nacionales para el destino?
No se olviden que hoy en día los equipos de futbol son empresas con capital variable y todo (punto #4) y las empresas usan estrategias para lograr salir adelante, el futbol no está excento de esto ni de corrupción.
No es diferente a la lucha libre, es un show, así que el que lo quiera seguir viendo, adelante, yo prefiero disfrutarlo jugándolo.
Saludos,
Gorka
P.D.- ¿No les harta tener que ver tanta propaganda TODO el tiempo en las transmisiones de futbol?
December 13th, 2007 at 5:22 pm
1) Atlante tuvo una derrama de 2MM de pesos por partido (dato”oficial,” do the maths)
2) Lo único que rescato de las transmisiones del futbol argentino y de la champions es que durante el partido la propaganda es mesurada y se intenta ofrecer un juego visualmente limpio.
Aunque te soy sincero, la propaganda te la acepto pero la “tecnología virtual” (televisa) como para que o qué? y las tomas de Tv Azteca de la tribuna en plena jugada de gol para enseñarte al gordo bostezando. Qué los que hacen televisión no la ven?
3) La lucha libre es un show , pero es de las cosas que tienes que vivir por lo menos una vez (no AAA ni VIP)
4) Con partidos tan aburridos y “estrategas” como el tuca, yo tb prefiero jugarlo que verlo.
December 17th, 2007 at 6:52 pm
ardidos! ardidos! ardidos!
no se les hace mucha casualidad que vengan reflexiones así cuando se pierde una final contra un equipazo? o unos actorazos (porque a Vilar le tienen que dar el óscar después de cómo actuó, eso ni DeNiro eh) se nota que no te gusta ver el fut porque atlante fue el mejor equipo de la temporada junto con santos, futbolísticamente hablando y si estaba arreglado pues mis respetos porque se deberían dedicar a la actuación.
ahora sí queda muy bien la siguiente porra…
les guste o no les guste, les cuadre o no les cuadre, el ATLANTE es su padre y si no …………………..
un abrazo gorka!
December 17th, 2007 at 6:56 pm
sobre la propaganda sí estoy de acuerdo contigo, es un asco!!!
también la tecnología-disque-súper-avanzada de televisa en donde se van quedando los jugadores como en stills, es pésima!!!!
December 18th, 2007 at 5:26 pm
A ver, punto #4: no me voy a pelear contigo si a ti te gusta la Pepsi y a mi la Coca.
Me vale madres quien gana o quien pierde, y claro que no veo el torneo y no tengo idea de quien va “jugando bien”. Ya deberían hacer el torneo al estilo europeo para subir el nivel (pero claro, la liguilla es demasiado buen negocio).
La reflexión no es para el fondo, sino la forma, recuerden que el futbol es negocio y se maneja como tal.
Saludos,
Gorka
P.D.- Y a todos aquellos que crean que este post es de ardido les recuerdo que me pelan la verga en la cancha, ahí si es donde cuenta (no si me visto de azul y oro o de amarillo puto).
December 18th, 2007 at 9:44 pm
Chava: ahi te hablan, jaja
Gorka: pura pinche violencia contigo chingada madre!!!!! Síguele y no voto por ti para presidente
December 18th, 2007 at 11:44 pm
jajajajaja
en la cancha me la súper pelas!!!!
cuando quieras, pero te llevas sotana…