Experimento #4: Kaos
Se propone un programa de computadora que genere archivos (texto, imágenes, música y video) con contenido aleatorio.
El programa genera el contenido de los archivos de texto escogiendo una colección de símbolos, con esto escoge un número de símbolos al azar (con una frecuencia de aparición no uniforme para simular un uso práctico) para generar un alfabeto. Una vez definido el alfabeto genera un título para la pieza de longitud variable y después el texto de la misma manera.
El programa genera el contenido de los archivos multimedia (imágenes, música o video) creando un número al azar que representa al archivo. Una vez generado el número se envuelve con los encabezados adecuados según el tipo de archivo.
¿Existe una relación directa entre cualquier obra de arte y la cosmovisión de su autor?
Kaos puede crear o recrear obras de arte evitando el concepto atrás de la pieza, es decir, sin entender el mundo que realmente las pudo o podría llevar a cabo.
¿Si cualquier obra de arte se pudiera crear de esta manera, dónde queda el papel del artista? ¿Se puede realmente romper el vínculo entre el artista y la pieza? ¿Es posible la obra sin su cosmovisión? ¿Si alguien descubriera una obra de arte antes que un artista la creara, quién es el verdadero autor?
En Kaos se generarán diferentes piezas, cualquiera que participe las puede reclamar como propias.
Saludos,
Gorka
December 17th, 2007 at 6:59 pm
se oye muy chido, pero está cabrón de hacer no?
December 18th, 2007 at 5:17 pm
Ya lo estoy haciendo…
Kaos
Ahí va quedando,
Saludos,
Gorka
December 18th, 2007 at 11:47 pm
venga, se ve bien dud!
nada más que la única galería disponible no despliega…
January 3rd, 2008 at 7:35 pm
Ya intente leer tu primer texto de kaos. Moví los ojos después de haber pensado en la idea del azar programado (o sea que no existe el azar pero si la incertidumbre) y las ganas que tengo de estudiar mates. En fin me acordé que era una galería y me relajó darle para abajo al scroll mientras sentía el brazo hacer un pequeño esfuerzo, lo repetí de lado a lado y una pequeña pulsión en la corva del brazo me hizo sentir calidez.
Saludos
Para ensayos con acercamiento al caos como método creativo metánse proximamente también a www.javoludlow.blogspot.com
pd.-galería del latin galilaea: pórtico, atrio.
January 22nd, 2008 at 7:35 am
Hola Gorka,
La obra de arte no es el objeto, sino la relación / comprensión que se establece entre el objeto y el sujeto.
¿no? una obra de arte es un click que sucede en tu cerebro cuando ves algo, click que por su naturaleza (intuitiva, ambivalente, arbitraria, cultural, particular, histórica) no pudo haberse dado mientras leías un tratado de etnología. O sí pero de otro modo.
Objeto, encima, tampoco es la cosa en sí, sino una cosa en sí interpretada por un aparato conceptual.
El mar no es arte, por ejemplo. Es lo que sea (sublime, má allá del arte, whatever), pero no es arte porque está dado de antemano. Lo artístico sería su interpretación si ésta hiciera un click en tu cabeza.
Eso creo. Al menos.
¿me expliqué?
January 22nd, 2008 at 7:40 am
¿Qué entiendes por creer firmemente que la obra de arte tiene una relación directa entre el autor y su cosmovisión, y que al mismo tiempo el concepto detrás de la obra de arte no sea indispensable? ¿qué tipo de relación directa es ésa guadalupano?
Y vota, no te hagas. Tengo un programa mágico que me dice que entraste a mi página, así que vota! jeje
saludos
January 22nd, 2008 at 5:13 pm
Cuando digo “Creo firmemente que existe una relación directa entre cualquier obra de arte y la cosmovisión de su autor” estoy diciendo tal cual que la obra no puede “ser obra” sin esa relación. Kaos rompe esa relación, el verdadero sentido atrás de este experimento era dialogar acerca de eso: ¿puede realmente Kaos hacer arte? ¿si? ¿quién es el verdadero autor entonces? ¿no? ¿si Kaos hubiera pintado la Mona Lisa antes que se pintara, sería la Mona Lisa de Kaos una obra de arte?
Saludos,
Gorka
January 29th, 2008 at 6:53 am
Bueno. Vayámonos a los extremos, ¿es la mona lisa una obra de arte? yo la vi (de lejos), me quedé unos minutos para no verme muy ignorante y mejor seguí caminando que mucho ayuda el que no estorba.
El Guernica, en cambio… Pero notemos que 1. Hay una relación entre el objeto y el autor, y 2. Hay una relación entre el objeto y el espectador.
mmmm… Punto de fuga, de Miró creo. Un programa no tardará mucho en hacer lo que hizo Miró. Lo que la hace arte es su historia.
Y el Guernica… si te pones a decir que el Guernica es arte porque Picasso estuvo ahí! No puede sertan persona, no puede depender de si el autor es una persona interesante, conocida, famosona…
Ok. Pongamos que una obra de arte no depende del autor, de la publicidad o de lo políticamente correcto; sino que depende de una trama conceptual, histórica, cultural, de significados, de intereses, y ya estoy diciendo de voluntad.
Una representación, un conjunto de pixeles, no denotan esa trama.
Se me ocurre un ejemplo: un vibrador y alguien de la que cursimente estés enamorado. O una muñeca en tu caso, no lo sé. Ya hay manitas japonesas que te hacen pajas por 3 mil baros. En fin. ¿cuál es la diferencia entre el mejor sexo de tu vida, con quién-quieras-como-quieras-lo-que-quieras, y un orgasmo de todos los días con la persona que quieres? –> la trama conceptual, histórica, interesada, etc.