Experiment #2 (erster Versuch): Akten und Zahlen
1 = 1 ist zutreffend.
1 = 2 ist zutreffend, ist falsch.
Zahlen sind einfach eine symbolische Darstellung von etwas Auszug. Wenn wir dieses System ändern sollten, das wir Ideen vollenden könnten, die aus erster Hand scheinen würden, ilogical.
Was, wenn dieses neue System nicht logische Argumentation erlaubte? Wir würden das traditionelle Paradigma brechen müssen, um die neuen Theoreme (ex zu begreifen. innerhalb eines Systems: 7 = 7, 7 = 3, 7 = 21, 1 = 1).
Welches sinnvoll würde das neue System sein? Kleine Länge des Gebrauches numeriert, um lange Länge Zahlen darzustellen und die die könnte sogar längere Zahlen und so weiter darstellen. Warum? Akten in den Computern sind Millionen Ceros und eine (binäre Darstellung), alias sehr große Länge Zahlen. Wenn wir finden könnten, numeriert ein logisches System, das uns erlauben würde, sehr große Länge zu erzeugen, von den kleinen (damit wir dies unbestimmt tun konnten), das wir alle Daten passen könnten und Informationen wir in kleines Gedächtnis möchten, fahren. Anstatt, grössere Antriebe zu verursachen, benötigen würden wir einfach eine persönliche Gedächtnismaßeinheit mit der Kapazität, alle Informationen zu speichern, die eine Person erzeugt (wirklich könnten wir die Maßeinheit benutzen, um alle Daten zu speichern, die durch das Universum verursacht wurden).
Wir würden Strukturen definieren müssen (wie Logik jetzt Tage) damit eine kleine Zahl viele längere Zahlen darstellen konnte (diese wegen einer Kardinalitätausgabe; es gibt weniger kleine Zahlen, als es die lange gibt, folglich wir aus kleinen Zahlen heraus laufen würden und nicht alle langen wirklich erwerben könnten). Wir würden auch Betriebe definieren müssen, um die lange Zahl zu definieren, die das kleine man erzeugen würde, diese Betriebe könnten unterschiedliche Resultate erzeugen, selbst wenn zugetroffen unter den gleichen Umständen.
Tschüs,
Gorka