Cuestiona SIEMPRE todo!
Si aceptamos ciegamente lo que se nos ha dicho que DEBE ser (hablo de educación, religión, incluso valores familiares y más) lo único que provocamos/permitimos es que nuestro conocimiento se limite y que nuestro entendimiento del mundo no supere las rayas/límites de lo que se nos impuso.
Alexis: no tuve padre, no tengo jefe, no tengo maestro (y siempre lo busco pero nunca he encontrado a alguien capaz de responder a todo lo que tengo que preguntar), sólo te digo esto (ni por mí, ni por nadie, sólo por tí): haz lo que tengas que hacer pero jamás le tengas miedo a lo que tu alma/espiritú/curiosidad que supera cualquier cuerpo físico te pide y exige.
No podría estar más harto de la gente que acepta paradigmas impuestos completamente FALSOS! Ya basta! He caído en la idea de que sólo a batazos (sí así se escribe) le pueden entrar las ideas a las personas y no me parece lógico, entonces me doy cuenta de que la verdadera razón es el MIEDO. Púdranse, púdrete, no lo digo por mí (yo no tengo un pedo) lo digo por tí, que lees este blog (por alguna razón que no necesito escuchar): demuestrate a tí mismo que no tienes miedo a hacer lo que te toca hacer.
Como decía la inscripción en el templo de Delfos: “Conocete a ti mismo” (gnosti te autvn - nosce te ipsum) (aunque a mi una mejor traducción me parecería CONFÍA EN TI MISMO) y que la “sangre que corre por tus venas” te ayude a DECIDIR TU VIDA (y por favor que no sea la última regla de tu vida la decisión que tomó un “diputado” en un cafe de mazaryk, no mames).
Saludos,
Gorka
P.D. - Aprende por ti mismo
August 5th, 2009 at 6:04 pm
Salud camarada!
Oye, que no me conoces ni yo a ti, la cuestión es: ¿usted se puede conocer a usted mismo? ¿O, dado el caso, yo a mí mismo?
Ah, si por ver mi cara me voy quitando mi careta mi papel, ¿qué habra de ser la cara que haya debajo? ¡Máscara! ¡Máscara habrá de ser!
http://www.youtube.com/watch?v=mDvIa0YNKeE
August 6th, 2009 at 2:16 am
Que tal V, supongo que:
La unica manera de negar la realidad es por el acto y el único capaz de hacer un acto es el libre y soberano señor capaz de tal (osea tú o yo o cada quien en su caso)… y además hay una cosa que es obvia, usando la taaaan conocida frase “Pienso, luego existo” se explica la directa relación del yo mismo. Para considerar cualquier cosa, es NECESARIO -> SERSE, no puede concebirse nada fuera (incluso esa falsa realidad) si primero no te concibes a tí mismo como ser capaz de concebir, entonces para hacer lo que sea sólo te queda aceptarte a ti mismo (además el único capaz de saber si lo que viene abajo es máscara eres tú, pues eres el único que realmente sabe).
De ahí que me gusta más la traducción de “Confía en tí mismo”, sólo tu sabes si eres capaz de defraudarte a tí mismo.
Saludos,
Gorka
August 6th, 2009 at 10:54 am
Mmm… bueno, si se me permite un poco enredar el tema…
No vayas a pensar que esoy en desacuerdo con lo que dices… o por lo menos no del todo… Naturalmente que uno no puede aceptar Paradigmas de otros… el problema es ¿cómo se puede tener un Paradigma que no sea de Otro, si yo mismo, soy Otro?
La verdad es que me parece que libertad no puede, ni mucho menos, ir junto con pegada con eso de ser Señor Soberano de mí mismo… Porque entonces, ¿qué hacer con esa legión de ‘yoes’ que se esconden tras el nombre? ¡Someterlos a todos! Regir en mis choques, caprichos y dudas, mandar con puño de hierro sobre mi olvido y masacrar a cualquier vocecilla que se oiga debajo de mi pasaporte.
Yo digo que no hay yo. (Esta frase requiere muchas explicaciones, ¿verdad?)
Mmm… Y en cuanto a Descartes, piense: Es verdad que hay pensamiento, hay palabras -y suponemos que estas palabras se dan dentro de uno-, pero ¿por ello existo? ¡Ah, eso es mucho suponer, ¿no cree?! ¿Por qué se piensa que por el hecho de haber pensamiento éste justamente pertenece a un sujeto? ¡Y justamente a mí!
Por otro lado, no creo que la única forma de combatir la realidad sea por medio de los individuos… (todo lo contrario), cuando yo -mero índice gramatical entre los decires de las palabras- me pienso a mí mismo (me ‘conozco’ como el imperativo délfico), entonces ya soy una cosa más de las cosas de realidad (recuerde que REALIDAD viene de del latín res, esto es ‘cosa’, y en tanto que yo soy un caso de cosa más -ya que me puedo conocer-, entonces ya soy parte de Realidad y así tenemos pues que el Individuo y sus quehaceres -votaciones, gustos, compras y hasta amores, están siempre constituyendo la Realidad, no combatiéndola).
En fin, no sé… hay mucho que decir del tema, ¿no?
Salud!
August 7th, 2009 at 3:02 pm
Oiga, usted que conoce de informática y se ve que la practica con gracia -cosa, por cierto, rara-, la otra ves me estaba preguntando: ¿Puede hacerse un algoritmo informático que aplicado al corpus de un lenguaje -digamos un diccionario, si es que acaso ese es el cuerpo del lenguaje- genere automáticamente poesía?
Je. Estaría bien eso. ¿No cree? Supongo que tendría que agrupar las palabras según un determinado patrón gramátical… pero por fin podríamos, los que abominamos de los autores, deshacernos de los poetas y quedarnos con la poesía…
Salud!
August 7th, 2009 at 4:20 pm
Mi estimado Gorka, me late tu franqueza y en especial que le diste al clavo. Es un tema de confianza y de miedo, también de paciencia. Recuerdo mucho el post en el que hablas de un número determinado de pulsaciones o ritmos. Y que cada quien pudiera elegir la velocidad en que los consume (palabras más palabras menos). Pues bien he caído en un letargo que incomoda. Quiero encajar un cuadrado en un círculo y está cabrón. Por cuestiones que ya no pretendo cuestionar (pues no llego a ninguna respuesta) mi vida tuvo una especie de “caída” o “desmoronamiento” aproximadamente hace 3 meses y para mi fue caída libre. Esto hizo que se cimbraran estructuras y fue un: -”puta madre agárrese quien pueda”-. Hoy, sin haber superado dicha situación, por lo menos me veo y siento con más fuerza, con más huevos y estoy intentando cambiar. Quitarme los lentes que me compraron sin preguntarme y me pusieron a la de ahuevo por otros que yo elija simplemente porque puedo y quiero y porque es mi vida.
Un abrazo y aunque no necesitas saber las razones por las que te leo, te comento que soy lector asiduo de tu blog así que sigue así k.
August 7th, 2009 at 9:59 pm
@ V: perdón por no contestar tu otro comment aún (sí que lo voy a hacer, pero no he tenido buena señal de internet - tú que no lo sabes yo actualmente vivo viajando por todo México con un proyecto turístico http://www.TrotaMexico.com y a veces en pueblos pequeños, no hay Internet). Pero una respuesta rápida a tu segundo post, yo hice un programa (o algoritmo informático como tú le dices) que hace lo que pides aquí te dejo los links para que luego lo platiquemos:
http://www.aquigorka.com/kaos
http://aquigorka.com/blog/experimento-4-kaos
@ Alexis: qué bueno que nos aventamos de paracaídas en Playa y así ya sabes lo que se siente la caída libre!!! Hahaha, a mí no me gusta decirle a nadie que hacer porque a mí me reputamadrecaga que me traten de decir lo que tengo que hacer (medio se nota no?) pero gracias a este viaje he encontrado tantas perspectivas y puntos de vista que mi criterio se ha vuelto más objetivo/racional/real/fascista (aunque aún no me compro una pistola, hahaha)/humano/sencillo/crítico/etc y la verdad es algo que puedo RECOMENDAR hacer.
Saludos,
Gorka
August 8th, 2009 at 5:06 pm
Sobre el KAOS:
Sí, ya lo había visto… pero yo me refería a hacer algo más parecido a la poesía normal… quiero decir, con palabras, no con meros símbolos azarosos. Supongo que la forma de hacerlo es que el programa mismo que ya tienes reconozca a las propias palabras como el alfabeto… aunque el azar tendría que ser semántico -es decir del significado- y no sintáctico -de la gramática-, ya que si quiere hacer poemas que más o menos puedan indicar un sentido (aunque ese sentido sea ciertamente incierto) tiene que estar diciendo algo… lo que llevaría a establecer una cierta forma de patrones… (supongo que es mucho trabajo, ¿no?, quiero decir, escribir las reglas de la gramática del castellano en un programa informático de tal manera que se lancen solas a hablar en el puro azar…)
En fin, ya me cuenta…
En cuanto al otro tema, a lo de Alexis -que no sé quien es- y a usted y a mí -que tampoco sabemos muy bien quienes somos-, les dejo una frase de Machado…
“Que yo pueda asesinar un día
en mi alma a esa persona
que me hizo el mundo mientras yo dormía.”
Si usted lee atentamente la frase es maravillosa, ya que admite dos interpretaciones y ambas ciertas:
1) asesinar a la persona (¿dios?) que hizo este mundo mientras no existíamos y nos han obligado a vivir en él.
2) asesinar a la persona que tenemos dentro de nosotros, fabricada por el mundo mientras dormíamos.
Quizá lo más acertado sería decir que ambas interpretaciones son más o menos la misma, porque el mundo no existe si no exsito yo. ¿No?
Salud a todos!