Aqui Gorka

Ayer mientras veia “I Robot” me pusé a pensar que la estructra lógica de los pensamientos limita nuestra percepcion del mundo. Por un segundo me cuestioné si realmente tomamos el camino correcto (yo sé que el irracionalismo fue uno de los motores intelectuales de las atrocidades de la segunda guerra mundial, pero, ¿podría haber otro camino?).

Yo creo - dice Vasconcelos - que corresponde a una raza emotiva como la nuestra sentar los principios de una interpretación del mundo de acuerdo con nuestras emociones. Ahora bien, las emociones se manifiestan no en el imperativo categórico, ni en la razón, sino en el juicio estético, en la lógica particular de las emociones y la belleza.

Indología p. 137
La Jaula de la Melancolía p. 136

Esta corriente se opone al mismo tiempo al irracionalismo (la voluntad como guía) y al racionalismo (imperativo categórico). ¿Qué tal si pudiéramos tratar problemas éticos desde un punto de vista estético? La belleza en sí de la vida pareciera razón suficiente para que las soluciones siempre tuvieran ese sentido de racionales; sin embargo desde un punto de vista estético podríamos visualizar situaciones cuya solución fuera diferente a aquella guíada por la razón*.

El desarrollo del juicio estético puede ir apegado al desarrollo de la intuición. Podría no ser necesario analizar un problema en todas sus partes (positivismo) si la solución intuitiva tuviera carácter estético (es aqui cuando se deben usar las emociones y los sentidos para explicar las decisiones tomadas). Podría ayudar a entender la intuición como guía para la vida (el desarrollo de la intuición seria lo intuitivamente correcto).

*La muerte desde el punto de vista estético recibe caracterizaciones tan bellas como la misma vida. El mantener la vida podría no ser uno de los ideales de esta corriente.

Saludos,
Gorka

Yesterday while watching “I Robot” I started thinking that the logical structure of our thoughts limits our perception of the world. For a second I asked myself if we took the right path (I know how irrationalism can be held responsible for the atrocities of World War II, but could there be another way?).

Vasconcelos said - I think it is the duty of an emotional race, much like ours, to lay the principles of interpreting the world through our emotions. However, emotions are expressed not in the categorical imperative, nor within reason but rather with aesthetic judgment, in particular the logic of emotions and beauty.

Indología p. 137
La Jaula de la Melancolía p. 136

This theory opposes both irrationalism (will as a guide) and rationalism (categorical imperative). What if we could deal with ethical problems from an aesthetic point of view? The beauty of life itself would seem sufficient to prove solutions would be rational. However we could end up with solutions that might differ from logical reasoning*.

The development of aesthetic judgment goes side by side to that of intuition. It may not be necessary to analyze a problem in all parts (positivism) if the intuitive solution proved an aesthetic character (this is where you must use emotions and senses to explain the decisions taken). This would turn intuition as a guide to life (the development of that intuition would intuitively be correct).

* Death from the aesthetic point of view receives characterizations as beautiful as life itself. Keeping life might not be the supreme goal of this theory.

Sincerely,
Gorka

Ontem enquanto vê “I Robot”, comecei a pensar que a estrutura lógica de nossas idéias limita a nossa percepção do mundo. Por um segundo eu perguntei - me se não tomou o caminho certo (sei como irrationalism pode ser considerada responsável pelas atrocidades da Segunda Guerra Mundial, mas poderia haver outra maneira?).

Vasconcelos disse - Acho que é o dever de uma emotiva corrida, tanto como a nossa, a estabelecer os princípios de interpretação do mundo com nossas emoções. No entanto, não emoções são expressas no imperativo categórico, nem dentro de razão, mas sim com a estética acórdão, em especial a lógica da emoção e beleza.

Indología P. 137
La Jaula de la Melancolía p. 136

Esta teoria se opõe tanto irrationalism (á como um guia) e racionalismo (imperativo categórico). Que se pudéssemos lidar com problemas éticos a partir de um ponto de vista estético? A beleza da vida em si seria suficiente para provar soluções seria racional. No entanto, poderíamos acabar com soluções que podem diferir do raciocínio lógico *.

O desenvolvimento do julgamento estético vai lado a lado com a de intuição. Pode não ser necessário analisar um problema em todas as partes (positivismo), se a solução intuitiva revelou um caráter estético (este é o local onde você deve usar emoções e sentidos para explicar as decisões tomadas). Isso iria transformar intuição como guia para a vida (o desenvolvimento da intuição de que iria ser intuitivamente correto).

* Morte do ponto de vista estético recebe caracterizações tão bela como a própria vida. Manter a vida não pode ser o supremo objectivo desta teoria.

Atenciosamente,
Gorka

Ieri, mentre a guardare “Io Robot” Ho iniziato a pensare che la struttura logica del nostro pensiero limita la nostra percezione del mondo. Per un secondo mi sono chiesto se abbiamo preso la strada giusta (So quanto irrazionaliste può essere ritenuto responsabile per le atrocità della Seconda guerra mondiale, ma ci potrebbe essere un altro modo?).

Vasconcelos ha detto - credo che sia il dovere di una gara emozionante, come la nostra, di definire i principi di interpretare il mondo con le nostre emozioni. Tuttavia, le emozioni non sono espresse in imperativo categorico, né in ragione estetica, ma piuttosto con sentenza, in particolare la logica delle emozioni e di bellezza.

Indología pag 137
La Jaula di la Melancolía pag 136

Questa teoria si oppone sia irrazionaliste (avrà come guida) e razionalismo (imperativo categorico). Che cosa se si potesse trattare con i problemi etici da un punto di vista estetico? La bellezza della vita stessa sembrerebbe sufficiente a provare soluzioni sarebbe razionale. Tuttavia si potrebbe concludere con soluzioni che potrebbero differire da ragionamento logico *.

Lo sviluppo di estetica sentenza va fianco a fianco a quella di intuizione. Può non essere necessario per analizzare un problema in tutte le sue parti (positivismo) se la soluzione intuitiva dimostrato un carattere estetico (questo è il luogo dove si deve usare emozioni e dei sensi di spiegare le decisioni prese). Ciò girare intuizione come guida per la vita (lo sviluppo di intuizione che sarebbe intuitivamente essere corretto).

* Morte dal punto di vista estetico riceve caratterizzazioni bella come la vita stessa. Mantenere la vita potrebbe non essere l’obiettivo supremo di questa teoria.

Cordiali saluti,
Gorka

Gestern beim Zuschauen “I Robot” begann ich denke, dass die logische Struktur unserer Gedanken Grenzen unserer Wahrnehmung der Welt. Für eine Sekunde fragte ich mich, ob wir den richtigen Weg (ich weiß, wie Irrationalismus gehalten werden können, die für die Gräuel des Zweiten Weltkriegs, aber könnte es einen anderen Weg?).

Vasconcelos sagte - ich glaube, es ist die Pflicht einer emotionalen Rasse, der ähnlich wie bei uns, die für die Prinzipien der Interpretation der Welt mit unseren Emotionen. Aber Gefühle sind nicht in der kategorischen Imperativ, noch innerhalb der Grund, sondern mit ästhetischen Urteils, insbesondere die Logik der Gefühle und Schönheit.

Indología S. 137
La Jaula en la Melancolía S. 136

Diese Theorie lehnt sowohl Irrationalismus (wird in der Anleitung) und Rationalismus (kategorischer Imperativ). Was passiert, wenn wir nicht mehr mit den ethischen Probleme aus einer ästhetischen Gesichtspunkten? Die Schönheit des Lebens selbst scheint ausreichend, um Lösungen wäre vernünftig. Allerdings könnten wir am Ende mit Lösungen, die unter Umständen von der logischen Argumentation *.

Die Entwicklung des ästhetischen Urteils geht Seite an Seite mit der Intuition. Es kann nicht notwendig zu analysieren, ein Problem in allen Teilen (Positivismus), wenn die intuitive Lösung eine ästhetische Charakter (das ist, wo müssen Sie Gefühle und Sinne zu erklären, die Entscheidungen). Dies würde wiederum Intuition als Führer des Lebens (die Entwicklung der Intuition würde intuitiv richtig).

* Tod aus dem ästhetischen Gesichtspunkt erhält Charakterisierungen so schön wie das Leben. Keeping Leben möglicherweise nicht das oberste Ziel dieser Theorie.

Mit freundlichen Grüßen,
Gorka

Hier, tout en regardant “I Robot” J’ai commencé à penser que la structure logique de nos pensées limite notre perception du monde. Pour la deuxième, je me suis demandé si l’on a pris le bon chemin (je sais comment irrationalisme peut être tenu pour responsable des atrocités de la Seconde Guerre mondiale, mais il pourrait y avoir un autre moyen?).

Vasconcelos a dit - je pense qu’il est du devoir de l’émotion course, tout comme la nôtre, à poser les principes d’interpréter le monde avec nos émotions. Cependant, les émotions sont exprimées non pas dans le impératif catégorique, ni à la raison, mais plutôt avec le jugement esthétique, en particulier la logique des émotions et de beauté.

Indología P. 137
La Jaula de la Melancolía p. 136

Cette théorie s’oppose à la fois irrationalisme (va comme un guide) et le rationalisme (impératif catégorique). Et si l’on pourrait traiter de problèmes éthiques à partir d’un point de vue esthétique? La beauté de la vie elle-même semble une preuve suffisante pour établir des solutions serait rationnelle. Toutefois, nous pourrions aboutir à des solutions qui pourraient varier d’un raisonnement logique *.

Le développement du jugement esthétique passe à côté de l’autre à celui de l’intuition. Il ne sera peut-être pas nécessaire d’analyser un problème dans toutes les régions (positivisme) si la solution intuitive révélé un caractère esthétique (ce qui est le cas, vous devez utiliser les émotions et les sens pour expliquer les décisions prises). Cela ferait de l’intuition comme guide pour la vie (le développement de l’intuition qui ne intuitivement être correcte).

* Mort du point de vue esthétique caractérisations reçoit aussi beau que la vie elle-même. Maintien de la vie pourrait ne pas être le but suprême de cette théorie.

Cordialement,
Gorka

• El que no enseña no vende…
• Graciela… Daniela (Gracias… De Nada)
• Estarás tan buena…
• Que tranza esperanza?

Saludos,
Gorka

P.D.- Iré agregando más.